Справа №: 671/504/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Подіновської Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:

16.03.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі – ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 07.12.2021 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330489, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 13000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.
ТОВ «Ізі Кредит» в повному обсязі виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 330489 від 07.12.2021, надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом.
26 березня 2025 року між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Ізі Кредит» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 330489 від 07.12.2021 в сумі 10287,00 грн., з яких: 10269,50 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 17,50 грн. – заборгованість за процентами.
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 330489 від 07.12.2021 в сумі 10287,00 грн. та судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Відповідач відзиву на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2021 між ТОВ «Ізі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330489 (далі – договір, кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 13000 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у договорі. Реальна річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2096,63 %. Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 20 тижнів.
Вказане підтверджується копією заяви на видачу кредиту № 484733 від 07.12.2021, копією кредитного договору № 330489 від 07.12.2021, копією розрахунку загальної вартості фінансового кредиту, копією паспорта споживчого кредиту, копією паспорта відповідача (а.с. 10-17).
З копії картки 20250618-160459 обліку виконання кредитного договору станом на 18.06.2025 вбачається, що відповідач не сплачував платежі за кредитом в сумі та у строки, визначені умовами договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10287 грн. (а.с. 18-19).
26.03.2025 між ТОВ «Ізі Кредит» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Омега Фінанс» передає грошові кошти у розпорядження ТОВ «Ізі Кредит» за плату, а ТОВ «Ізі Кредит» відступає ТОВ «ФК «Омега Фінанс» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 28-32, 33 зворот).
На підставі згаданого договору факторингу ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 330489 від 07.12.2021 в сумі 10287,00 грн., з яких: 10269,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 17,50 грн. – заборгованість за процентами, що підтверджується копією витягу з реєстру боржників (а.с. 33).
Згідно копії деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором станом на 18.06.2025, відповідач має заборгованість в сумі 10287 грн., з яких: 10269,50 грн. – заборгованість за тілом кредиту, 17,50 грн. – заборгованість за процентами (а.с. 21).
25.08.2025 позивач направив відповідачу лист-повідомлення від 22.08.2025 № 08-25/5803/Ф про відступлення права вимоги та необхідність здійснення оплати заборгованості за договором в сумі 10287 грн. новому кредитору (а.с. 19 зворот, 20). Однак вказана вимога позивача відповідачем не виконана.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Отже, судом встановлено, що первісний кредитор ТОВ «Ізі Кредит» виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 07.12.2021 і надав відповідачу кредит в сумі 13000 грн. Відповідач не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 10287 грн., з яких: 10269,50 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 17,50 грн. - заборгованість за процентами. Позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цим договором на підставі договору факторингу від 26.03.2025.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 330489 від 07.12.2021 в сумі 10287,00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, 

ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 330489 від 07.12.2021 в сумі 10287 (десять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код в ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 21 квітня 2026 року.

Суддя: Г.В. Подіновська