УХВАЛА

30 червня 2026 року 
м. Київ
справа №855/2/24
адміністративне провадження №А/990/18/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів – Жука А.В., Кашпур О.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Політичної партії “Голос” 
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом Політичної партії “Голос” до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року (як суду першої інстанції) відмовлено у задоволенні позову Політичної партії “Голос” до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу від 25 червня 2024 року №166/24 “Про припинення державного фінансування статутної діяльності політичної партії “Голос”.
Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2024 року (як суду апеляційної інстанції) апеляційну скаргу політичної партії «Голос» залишено без задоволення, рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року залишено без змін.
02 квітня 2026 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення. 
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у задоволенні заяви Політичної партії “Голос” про перегляд рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Політичної партії “Голос” до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування наказу – відмовлено. 
Не погоджуючись із ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року, Політична партія “Голос” звернулась до Верховного Суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 24 червня 2026 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі №855/2/24; скасувати рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 855/2/24; визнати протиправним та скасувати наказ Національного агентства з питань запобігання корупції № 166/24 від 25 червня 2024 року «Про зупинення державного фінансування статутної діяльності політичної партії «ГОЛОС» у справі № 855/2/24.
Особливості провадження у справах щодо державного фінансування статутної діяльності політичних партій визначено у статті 289-5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
Судом з`ясовано, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного статтею 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених статтею 295 КАС України; підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення чи залишення без руху апеляційної скарги відсутні.
Відповідно до частини третьої статті 300 КАС України у ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 289-5, 296, 300, 301 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Політичної партії “Голос” на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі №855/2/24.
Витребувати із Шостого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №855/2/24.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська 

Судді А. В. Жук

О. В. Кашпур