справа №176/3592/24
провадження №2/176/67/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Волчек Н.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В: 
У грудні 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 19 жовтня2023 року КП «ЖВК`ДОР», як виконавцем та відповідачем ОСОБА_1 , як споживачем, було укладено Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення. Пунктом 6 зазначеного договору, КП «ЖВК» ДОР» взяло на себе зобов`язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах даного договору.КП «ЖВК`ДОР» взяті на себе зобов`язання виконувало в повному обсязі в той час як відповідач не регулярно і не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги. Систематичне невиконання відповідачем обов`язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.
Станом на 01 листопада 2024 року заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення складає – 74152,42 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Заочним рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Березнева, буд. 40а, ЄДРПОУ 32182594, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 74 152 грн 42 коп, з яких: 49039,82 грн. – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2022 року по 01 грудня 2024 року, 18967,74 грн. – інфляційні втрати, 4596,63 грн. – 3% річних та 1548,23 грн. – пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/3592/24 від 10 квітня 2025 року за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
12 червня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги та просить відмовити у задоволенні позову. 
У відзиві вказує, що їй на праві власності належить квартира за АДРЕСА_2 . 
19 жовтня 2023 між нею та позивачем був укладений Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення.
В зв`язку із наявною заборгованістю з водопостачання та водовідведення судовим наказом виданим Жовтоводським міським судом 02 березня 2022 року з відповідача на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради було стягнуто суму в розмірі 18 632,56 грн за період з 21.03.2019р. по 01.02.2022р., з яких: 15 791,08 грн. - заборгованості; 2 056,96 гри. - інфляційні витрати; 784,52 грн. - три відсотки річних.
Таким чином, станом на 01.02.2022 р. претензії позивача були задоволені повністю, сума основного боргу і нарахувань на нього була стягнута. А значить з 01.02.2022 ніяких поточних боргових зобов`язань перед ним вона не мала.
Жовтоводським міським судом 11 листопада 2024 був виданий судовий наказ яким стягнута заюоргованість в розмірі 15289,43 грн за період з 21.03.2022 ркоу по 01.10.2024 року. До заяви про видачу судового наказу від 21.10.2024 р. заявником був доданий розрахунок суми заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення, сум понесених інфляційних втрат та 3% річних та пені, що станом на 01.02.2022 р. заборгованості немає, що узгоджується з вимогами, задоволеними судовим наказом від 11 листопада 2024р. Поточна заборгованість складалася із сум, зазначених в судовому наказі.
Оскільки за період з 21.03.2022 р. по 01.10.2024 р. згідно того ж розрахунку було сплачено за водопостачання та водовідведення 25 813,31 грн. проти заявлених 15 289,43 грн. у встановленому законом порядку вона оскаржила судовий наказ.
Ухвалою Жовтоводського міського суду від 21 листопада 2024 судовий наказ від 11 листопада 2024 виданий Жовтоводським міським судом по справі №176/2927/24 про стягнення з неї заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 15 289,43 грн. та судового збору в сумі 302,890 грн. був скасований.
В позовній заяві поданій в грудні 2024 року позивач не вказав те, що судовим наказом Жовтоводського міського суду від 02 березня 2022 року повністю задоволені вимоги заявника про стягнення заборгованості за період з 21.03.2019 по 01.02.2022 в сумі 15 791,08 грн. - заборгованості; 2 056,96 грн. - інфляційні витрати; 784,52 грн. - три відсотки річних а всього 18 632,56 грн і відповідно ніякої заборгованості станом на 01.02.2022 немає.
Натомість позивачем до позовної заяви додається розрахунок суми заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення, сум понесених інфляційних втрат та 3% річних та пені в якому станом на 01.02.2022 рік зазначений борг 35 302,50 грн , який не відповідає відомостям про відсутність такої заборгованості станом на 01.02.2022, які міститься в аналогічному розрахунку, доданому до судового наказу від 11 листопада 2024р.
Таким чином, Позивачем безпідставно заявлені позовні вимоги відносно яких вже є судове рішення, що набрало законної сили. А саме судовий наказ, виданий Жовтоводським міським судом 02 березня 2022 року яким на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради було стягнуто за період з 21.03.2019 р. по 01.02.2022 р. - 15 791,08 грн. - заборгованості; 2 056,96 грн. - інфляційні витрати; 784,52 грн. - три відсотки річних.
Згідно доданого до позовної заяви розрахунку суми заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення за період 01.02.2022 р. по 01.12..2024 р. нараховано до сплати 13 737,32 грн. За цей самий період відповідач зазанчає про те, що відповідачем сплачено 28 371,92 коп. Сума заборгованості стягнутої з ОСОБА_1 судовим наказом від 02 березня 2022 року становить 18 632,56 грн.
Таким чином, станом на 01.12.2024 сума заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення за період з 01 лютого 2022 грудня по 01 грудня 2024 року становить 13737,32+18 632,56 - 28 371,92 = 3 997,96грн.
17.01.2025 ОСОБА_1 за надані позивачем послуги за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 сплачено 5000 грн.
З наведених розрахунків вбачається, що наразі, ніякої заборгованості з водопостачання та водовідведення не має.
30 червня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. 
Так, позивач частково погоджується із обставинами викладеними відповідачем у відзиві на позов. Дійсно, за час перебування в провадженні суду даної справи від відповідача надходили часткові сплати заборгованості, однак відповідачка не розрахувалася з позивачем у повному обсязі, та дані обставини є підставою для зменшення позовних вимог.
Відповідно до розрахунку заборгованості, виконаного станом на 23.06.2025 заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 за надані послуги водопостачання та водовідведення за період 21.03.2022 р. по 01.06.2025 р. складає - 15968,02 грн.
Позивач не погоджується із розрахунком, зробленим відповідачкою у відзиві на позов та просить суд взяти до уваги розрахунок заборгованості, зроблений заступником начальника відділу збуту підприємства, як належний та допустимий доказ існування заборгованості у розмірі 15968,02 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вимог закону, договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - згідно зі звичайно висунутими вимогами.
Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено, передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
Згідно із частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням Встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.44 Договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0.01 відсотка суми боргу за кожний день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги.
Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" (в редакції закону, яка діяла на момент виникнення правовідносин) правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.
Крім того, застосування положень частини другої статті 625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із закріпленими в пункті 3 частини першої статті 161 ЦПК України нормами, відповідно до яких однією з вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові судової палати у цивільних та господарських справах Верховного Суду України від 30.10.2013 року по справі № 6-59цс13.
Відповідно до ч.2 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховним Судом України в листі № 62-97р від 03.04.97 р. надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.
Враховуючи наведені рекомендації та відповідно до положень ч. 2 статті 625 ЦК України Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" здійснило розрахунок інфляційних втрат понесених підприємством у зв`язку із невиконанням з боку Боржника обов`язку, щодо оплати за надані послуги та 3 % річних.
Загальна сума понесених підприємством втрат внаслідок інфляційних процесів від загальної суми заборгованості становить 3176 грн. 59 коп. Загальна сума 3% річних від загальної суми заборгованості становить 342 грн. 04 коп. Загальна сума пені від загальної суми заборгованості становить 1054 грн. 64 коп.
Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 20541,29 грн. з яких: 15968 грн. 02 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.03.2022 р. по 01.06.2025 р.; 3176 грн, 59 коп. - інфляційні втрати та 342 грн. 04 коп. - 3% річних та 1054 грн. 64 коп. – пені, а також витрати по сплаті судового збору.
09 липня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якому позиція відповідача залишається незмінною. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх безпідставністю. Зокрема зазначає, що позивач частково погодився із обставинами викладеними у відзиві на позов і тому просить суд стягнути заборгованість за надані послуги в розмірі 20541,29 грн., з яких 15968,02 грн - заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення з 21.03.2022р. по 01.06 2025 р; 3176,56 грн - інфляційні витрати та 342,04 грн - 3% річних та 1054 грн. 64 коп. - пені.
До заяви про зменшення позовних заяв позивач додає розрахунок суми заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення по о/р НОМЕР_1 де: 15968,02грн. - заборгованість (графа 6 і 7); 34421,87грн. - сплата по рахунку (графа 9 розрахунку); 0,00 грн. - заборгованості на 01.02.2022р.(згідно з розрахунком на 01.06.2025р). 
Але, відповідач зазначає про те, що нею визнано судовий наказ Жовтоводського міського суду від 02 березня 2022 року яки повністю задоволені вимоги заявника про стягнення заборгованості за період з 21.03.2019 р. по 01.02.2022 р. в розмірі 15791,08 грн; 2056,96 грн - інфляційні витрати; 784,52 грн - 3% річних, а всього - 18632,56грн.
Таким чином станом на 01.06.2025р. сума заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення за період 01.02.2022 р. по 01 червня 2025 року становить (це 3 роки і 4 місяці): 18632,56 + 15968,02 - 34421,87 = 187,71 грн. (на користь позивача)
Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що за надані позивачем послуги за період з 01.06.2025-30.06.2025 було сплачено 200,00 грн. (платіжка від 07.07.02025р).
З наведених розрахунків, на думку відповідача заборгованість відсутня.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 
Судом встановлено, що відповідно до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 р. №35 функції по збору платежів від населення за послуги водопостачання та водовідведення від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ «Енерговодоканал» правонаступником якого є ОКП «Жовтоводський водоканал», а правонаступником останнього є комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради». (а.с.15)
19 жовтня 2023 року КП «ЖВК`ДОР», як виконавцем та відповідачем, як споживачем, було укладено Договір на надання послуг водопостачання та водовідведення, шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Позивачем на відповідача був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 . (а.с.6) 
Пунктом 6 зазначеного договору, встановлено, що КП «ЖВК» ДОР» взяло на себе зобов`язання надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах даного Договору.
Пунктом 29 Договору встановлено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з: плати за послугу визначеної відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 05 липня 2019 року №690, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розмірів затвердженим уповноваженим органом тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку; плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному вебсайті органу місцевого самоврядування та/або вебсайті виконавця офіційному вебсайті виконавця https://www.evk.dp.ua.
Пунктом 31 Договору встановлено, що розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць, в якому здійснюється надання Послуг за Договором. Оплата послуг за розрахунковий місяць повинна бути здійснена Споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок.
Відповідно до п. 35 Договору під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів).
Згідно із п. 37 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» від 05.07.2019 р. № 690 споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором.
КП «ЖВК`ДОР» взяті на себе зобов`язання виконувало в повному обсязі в той час як відповідач не регулярно і не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги.
Систематичне невиконання відповідачем обов`язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення призвело до утворення значної заборгованості.
Згідно судового наказу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/514/22 від 02 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» ДОР» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 18632 грн. 56 коп. з яких: 15791,08 грн. – заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.03.2019 року по 01.02.2022 року, 2056,96 грн. – інфляційні втрати, 784,52 грн. – три відсотки річних. (а.с.105)
Судовим наказом Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області № 176/2927/24 від 11 листопада 2024 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15289 гривня 43 коп. з яких: 12940 грн 23 коп. - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 21.03.2022 року по 01.10.2024 року; 1490 грн 86 коп. - інфляційні втрати, 231 грн 52 коп. - 3 % річних та 626 грн 82 коп. - пені. (а.с.106)
Згідно інформації з КП «Д-3», вбачається, що ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2024 року, скасовано судовий наказ від 11 листопада 2024 року, виданий Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області по справі №176/2927/24 за заявою Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 15289,43 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. Ухвала набрала законної сили 21 листопада 2024 року.
Враховуючи наведене, позивачем, після скасування судового наказу № 176/2927/2 від 11 листопада 2024 року ініційовано звернення до суду у порядку позовного провадження, із тими самими вимогами, відповідно до ст. 171 ЦПК України.
Так, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 20541,29 грн, на підтвердження надано розрахунок заборгованості, який складений за період з 21.03.2022 року по 01.06.2025 року по о/р НОМЕР_1 на споживача ОСОБА_1 . 
З розрахунку суми заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, сум понесених інфляційних втрат, 3 % річних та пені по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість ОСОБА_1 складає 20541,29 грн, з яких: 15968,02 грн - заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 21.03..2022 року по 01.06.2025 р; 3176,59 грн - інфляційні витрати; 342,04 грн - 3% річних; 1054,64 грн. - пені, які позивач просить суд стягнути з відповідача. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. 
Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.
Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.
Відповідно до розрахунку інфляційних втрат, 3% річних та пені, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідача обов`язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування складають 3176,59 грн., три відсотки річних складають – 342,04 грн., пеня складає – 1054,64 грн.
При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.
Крім того, суд не бере до уваги надану відповідачем ОСОБА_1 платіжну інстуркцію № 0.0.4444784651.1 від 07.07.2025 року на суму 200 грн, оскільки такий платіж здійснено за період з 01.06.2025-30.06.2025, тобто поза межами позовних вимог.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Березнева, буд. 40 а, ЄДРПОУ 32182594, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 20541,29 грн., з яких:
15968,02 грн - заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з 21.03.2022 р. по 01.06.2025 р;
3176,59 грн - інфляційні витрати 
342,04 грн - 3% річних 
1054,64 грн. - пені.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Березнева, буд. 40 а, ЄДРПОУ 32182594, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду. 

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК