Справа № 173/2935/25
Провадження №2-о/173/17/2026 
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
20 травня 2026 року  м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді       Кожевник О.А.,
присяжних        Великого Т.Г.,
Ляшенко А.М.,
за участю секретаря судового засідання   Голованьової К.С.,
заявника         ОСОБА_1 ,
представника заявника       ОСОБА_2 ,
представника особи стосовно
якої вирішується питання       ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи     ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України скласти його вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного рішення на строк не більше пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. 4, 5, 7, 10, 133, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, ст. 39-41, 56, 58, 63 ЦК України, суд,
УХВАЛИВ:
Вимоги за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023 р. про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .

Суддя         О.А. Кожевник
Присяжні        Т.Г. Великий 
А.М. Ляшенко