Справа № 439/1329/26
Провадження № 3/439/633/26 

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 червня 2026 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,,
за частиною 3 статті 130 та ч.5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в :

15 травня 2026 року о 14 годині 40 хвилини по в с. Тріщуки, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг, без реєстраційного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього руху України.
Крім того, 15 травня 2026 року о 14 годині 40 хвилини по в с. Тріщуки, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг, без реєстраційного номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив пункт 2.1 а Правил дорожнього руху України.
Встановлено, що постановою Бродівського районного суду Львівської області від 22 січня 2026 року(єдиний унікальний номер справи: 439/2480/25) ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 5 ст. 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, із позбавленням права керування транспортними засобами на 10 років без оплатного вилучення транспортного засобу. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130 та частиною 5 статті 126 КУпАП підтверджується:
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 666694 від 15 травня 2026 року з якого вбачається, що 15 травня 2026 року о 14 годині 40 хвилини по в с. Тріщуки, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг, без реєстраційного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився технічним приладом Драгер, результат огляду становить 1,42 проміле;
-роздруківкою газоаналізатора Драгер від 15 травня 2026 року, з результатом тестування в 1,42 проміле;
-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння від 15.05.2026 року, де зазначено, що огляд ОСОБА_1 проводився з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук та почервоніння обличчя.. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер, результат огляду становить 1,42 проміле;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, від 15 травня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся від проведення огляду в КНП «Бродівська ЦМЛ»; 
-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №66697 від 15 травня 2026 року з якого вбачається, що 15 травня 2026 року о 14 годині 40 хвилини по в с. Тріщуки, Золочівського району Львівської області, водій: ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг, без реєстраційного номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами терміном на 10 років; 
-відеозаписом події від 15 травня 2026 року, відповідно до якого о 14 годині 40 хвилини по в с. Тріщуки, Золочівського району Львівської області, працівниками поліції було помічено мотоцикл Мустанг без номерного знаку, який намагвся втекти від автомобіля поліції, однак водій ОСОБА_1 не впорався з керуванням та впав. Надалі працівниками поліції було перевірено документи на транспортний засіб та особу водія. Як виявилось ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, з огляду на виявлені працівниками поліції ознаки. ОСОБА_1 погодився та пройшов тестування на місці зупинки транспортного засобу. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер, результат огляду становить 1,42 проміле. Працівниками поліції йому було повідомлено, що у разі незгоди він може пройти огляд у закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився. 
За таких обставин, дослідивши докази у справі, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачено частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортним засобом особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), а також ч.5 статті 126 КУпАП – (повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами)
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_3 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавлення права керування транспортними засобами та конфіскацією транспортного засобу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та, із врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією частини 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 130 та частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративні стягнення:
-за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 51 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років;
-за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 51 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          Б.М. Петейчук