Справа № 610/2225/26
Провадження № 3/610/792/2026

ПОСТАНОВА

02.06.2026	м. Балаклія	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., 
за участю: секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,
захисника – адвоката Чеботарьової Ю.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
01.06.2026 від захисника ОСОБА_1 – адвоката Чеботарьової Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що ОСОБА_1 наразі є військовослужбовцем за контрактом та проходить військову службу у Збройних силах України, через це позбавлений можливості брати участі у розгляді справи особисто, давати пояснення, у зв`язку із чим просить зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби. 
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Чеботарьова Ю.В. своє клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши захисника, дослідивши клопотання, доходжу таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Крім того, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 скористався допомогою захисника – адвоката Чеботарьової Ю.В., яка в його інтересах має право надавати суду пояснення, клопотання та докази у даній справі. Також можлива участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні із застосуванням засобів відеоконфенцзв`язку, і таке право особи буде забезпечено судом у випадку надходження відповідного клопотання.
Суд зазначає, що статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.
Відтак зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав не передбачених КУпАП, не відповідає вимогам законодавства про адміністративні правопорушення.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 278, 279 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Чеботарьової Юлії Володимирівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Ю.А. Феленко