479/1214/25
2др/479/7/26

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Мардар Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача – адвоката Шабатин Н.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ"Споживчий центр" звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВ"Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 30 квітня 2026 року позов ТОВ "Споживчий центр" позовні вимоги задоволено. Однак, судом не вирішено питання щодо розміру витрат на правову допомогу адвоката в сумі 6000 грн., які ТОВ"Споживчий центр" сплатило в зв`язку із розглядом даної справи, з приводу чого направляє відповідні докази. А тому, просить, стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 6 000 грн..
Заява, відповідно до положень ст.270 ЦПК України розглянута за відсутності сторін по справі.
Відповідно до положень п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справах або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В позовній заяві представник ТОВ "Споживчий Центр" просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11 768,48 грн. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.. Крім цього в позовній заяві зазначено, що орієнтовний розмір витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи становить 8422,40 грн., які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Кривоозерського районного суду від 30 квітня 2026 року позов ТОВ "Споживчий центр" позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр", заборгованість за кредитним договором в сумі 11 768,48 грн. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн..
Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення, представник позивача ТОВ "Споживчий центр" просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн..
До матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги від 01 квітня 2025 року, звіт про виконану роботі відповідно до договору №01/25-СЦ від 13 травня 2026 року, платіжну інструкцію №СЦ00105467 від 14 травня 2026 року.
Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення по цивільній справі №479/1214/25 за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не було вирішено питання щодо витрат на правничу допомогу, що складають 6000 грн., а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270ЦПУ України , суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача – адвоката Шабатин Н.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032 м.Київ вул.Саксаганського,буд.133А, код ЄДРПОУ 37356833) витрати на правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн..
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :