Єдиний унікальний номер 725/3804/26 
Номер провадження 2/725/1008/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд міста Чернівців
в складі:
головуючого судді - Нестеренко Є.В.
за участю:
секретаря судового засідання – Чобан В. В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, - 
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між АТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-126015 від 13.08.2018 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 36 860 грн.
25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № CL-126015 від 13.08.2018 року, перейшли до нового кредитора, а саме до позивача.
Вказує, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, у зв`язку із чим станом на 17.04.2026 року виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування кредиту у розмірі 73 158 грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом – 35 216 грн. 56 коп. та суми заборгованості за відсотками 37 942 грн. 33 коп.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 73 158 грн. 89 коп., а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 24.04.2026 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу без його участі.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.
Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Між АТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL-126015 від 13.08.2018 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 36 860 грн.
25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором № CL-126015 від 13.08.2018 року, перейшли до нового кредитора, а саме до позивача.
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як убачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. 
Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 17.04.2026 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в сумі 73 158 грн. 89 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом – 35 216 грн. 56 коп. та суми заборгованості за відсотками 37 942 грн. 33 коп. 
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту.
Позивач у зв`язку із захистом своїх прав поніс судові витрати які складаються із наступного: судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 973 грн. 83 коп.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» задоволенні у розмірі 100%.
Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судові витрати у загальному розмірі 13 636 грн. 23 коп., а саме: що складаються із судового збору при поданні позовної заяви у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 973 грн. 83 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 611, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 89, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, - 
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (код ЄДРПОУ: 37356981) заборгованість за кредитним договором № CL-126015 від 13.08.2018 року у розмірі 73 158 грн. 89 коп. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» судові витрати у розмірі 13 636 грн. 23 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців     Нестеренко Є. В.