Справа № 392/395/26 
Провадження № 3/392/181/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 квітня 2026 року       м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу не офіційно, маючу на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2011 року народження, та малолітніх дітей ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2025 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
09.02.2026 року близько 14 год 10 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2025 року народження, а саме умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми порушенні, в будинку брудно, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 якій було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, яке ставиться їй у провину визнала, пояснила, що займається продажем речей, тому речі в будинку були розкидані. Відразу після складання протоколу про адміністративне правопорушення покращила умови проживання в будинку. Має намір купити інший будинок з кращими умовами.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставин справи приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №487331 від 19.02.2026 року, якими зафіксовано, що 09.02.2026 року близько 14 год 10 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_2 , 2011 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_4 , 2025 року народження, а саме умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічні норми порушенні, в будинку брудно ;
- копією звернення начальника Служби у справах дітей Маловисківської міської ради Захватихати від 05.02.2026 року до начальника ВП №1 (№1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області;
- актом обстеження умов проживання згідно якого, санітарно-гігієнічні норми умови для виховання та розвитку дітей порушені;
- фото копією будинку.
Крім того, судом досліджено довідку інспектора ЮПСВГ ВП №1 (м. мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області А.Лойтри про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обліків ІКС ІПНП до адміністративної відповідальності не притягувалася. 
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.184 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Частиною 2 статті 33 КУпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи докази по справі, всебічно, повно й об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, докази про притягнення останньої протягом року до адміністративної відповідальності посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надано, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.184, ст. ст.33,40-1,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя        Альона  Володимирівна Бадердінова