Справа № 445/3615/25 
провадження № 2/445/841/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М. 
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , тітка позивача, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка розміром 1,27 га, в умовних кадастрових гектарах, без виділення меж цієї частки в натурі. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що спадщину фактично прийняв та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавця, звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом йому у цьому було відмовлено, оскільки належні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії заповіту складеного та посвідченого 11.02.1998 у Сновицькій сільській раді Золочівського району Львівської області за реєстровим № 11, ОСОБА_2 , заповіла усе належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, все те, на що вона законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла своєму племіннику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 608562, встановлено, що на підставі розпорядження голови Золочівської РДА від 26.05.1997 № 264 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ССГ "Сновичі" розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.
Відповідно до довідки № 232 від 07.04.2025, виданої Поморянською селищною радою Золочівського району Львівської області про те, що останнє постійне місце проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , зареєстровано за адресою: село Сновичі Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені посвідчувався у Сновицькій сільській раді Золочівського району Львівської області 11 лютого 1998 року в користь племінника ОСОБА_1 . По відомостях Поморянської селищної ради цей заповіт не змінений і не відмінений. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв її племінник ОСОБА_1 , який вступив в управління і володіння майном померло, взявши в користування речі її домашньої обстановки та вжитку, сплатив податок, страхові платежі, похоронив померлу за свої власні кошти, а також проживав разом із спадкодавицею в селі Сновичі Золочівського району Львівської області по день її смерті.
Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру № 85561305, інформація після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підтав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.
За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Таким чином з врахуванням того, що спадщина до майна померлої ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спірні правовідносини поширюються норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті тітки, як спадкоємець за заповітом, спадщину фактично прийняв, відсутність інформації про осіб, які фактично прийняли спадщину та/або звернулися з відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивача належного правовстановлюючого документу на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації ним свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 2,4,5,11,13,200,206,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392 ЦК України, ст. 524, 527, 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 608562, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 16.06.2026.

  Суддя 	  В. М. Сивак