712/13530/25
2-о/712/31/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які народилась під час проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зазначені зі слів матері у відповідності до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. 
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , останній фактично утримував сім`ю, піклувався про дитину, водив до дитячого садочку та школи, їздив разом з дружиною та дітьми на спільний відпочинок.
Враховуючи викладене,у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , який є біологічним батьком ОСОБА_3 , заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано відзив на позовну заяву. 
Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги.
Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, у відзиві звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заслухавши заявницю та її представника, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Заявниця в своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12 червня 2013 року складено відповідний актовий запис № 685.
ОСОБА_1 в заяві зазначає, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Крім того, згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 27 лютого 2007 рок Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. 
ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 виховували, піклувались та утримували трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_1 в заяві зазначає, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , останній фактично утримував сім`ю, піклувався про дитину, водив до дитячого садочку та школи, їздив разом з дружиною та дітьми на спільний відпочинок.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис №1343 від 29 квітня 2025 року.
Враховуючи викладене, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів. 
На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 лютого 2026 року про витребування доказів КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» листом від 16 лютогр 2026 року за вих. № 428повідомила відсутність можливості надання біологічного матеріалу після смерті пацієнта – донора ОСОБА_2 , придатного для проведення генетичної експертизи.
На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2026 року про витребування доказів Державною установою «Національний науковий центр хірургії і трансплантології ім. О.О Шалімова НАМН України» листом від 13 березня за вих. № 535 повідомлено про відсутність біологічних зразків ( зразків ДНК), відомостей, результатів досліджень тощо, які можуть бути використаними при проведенні судової молекулярно- генетичної експертизи з метою встановлення батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2026 року про витребування доказів Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради» листом звід 04 березня 2026 року за вих. № 174/01-08 повідомив, що відбір біологічного матеріалу (крові) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювався 25 квітня 2025 року виключно для проведення лабораторного дослідження на імунологічну сумісність (cross-match). Після проведення відповідного аналізу та отримання результатів зразки були знищені (утилізовані) у встановленому порядку, відповідно до чинних нормативних вимог у сфері поводження з біологічними матеріалами.
Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1,2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила, що знає заявницю та померлого ОСОБА_2 , оскільки її чоловік - ОСОБА_8 є хрещеним батьком ОСОБА_3 , повідомила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «це наші куми», до нашого знайомства вони вже довго проживали разом однією сім`єю. Зазначила, що померлий ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ніколи не чула від нього щоб він заперечував даний факт. Стосунки між донькою та батьком були нормальні, він гарно відносився до дитини, завжди допомагав, утримував. Також їй відомо, що у заявниці та ОСОБА_2 є ще один старший спільний син - ОСОБА_4 . 
Свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в судовому засідання пояснив, що він є хрещеним батьком ОСОБА_3 . Заявницю та померлого ОСОБА_2 знає більше двадцяти років, познайомились на роботі. ОСОБА_2 приймав участь у вихованні та утриманні своєї доньки - ОСОБА_3 , піклувався про неї, водив та забирав із садочка та школи, водив на гуртки, разом з сім`єю спільно відпочивали та проводили дозвілля, тощо. Всі близькі та знайомі знали, що він є батьком ОСОБА_3 , ніхто не мав жодних сумнівів щодо цього. Крім того, пояснив, що у заявниці та ОСОБА_2 є ще один спільний син - ОСОБА_4 . На запитання представника заявниці – адвоката Андріяш Р.П. повідомив, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю як подружжя тільки з ОСОБА_1 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пояснила, що знає сім`ю заявниці та ОСОБА_2 , оскільки дитина свідка та ОСОБА_3 разом навчаються у школі. Свідкові відомо, що шлюб між заявницею та ОСОБА_2 не був зареєстрований. Разом з тим, у всіх оточуючих, хто знав вказану сім`ю, не виникало сумніву, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_11 . ОСОБА_2 виховував, піклувався про свою доньку ОСОБА_11 , приводив та забирав зі школи, разом відпочивали сім`єю з дружиною – ОСОБА_1 та дітьми. 
В судовому засіданні також надали пояснення діти заявниці: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він є сином заявниці – ОСОБА_1 . ОСОБА_2 не є його біологічним батьком, проте, за життя називав та вважав його своїм батьком. Батько – ОСОБА_2 піклувався, утримував та виховував його разом з сестрою і молодшим братом. Зазначив, що батьками його молодшого брата та сестри є його мама - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Пояснив, що ОСОБА_2 для них трьох був батьком, вони жили всі разом однією сім`єю, разом їздили на відпочинок, проводили вільний час. Свідок надав суду спільні сімейні фото для долучення їх до матеріалів справи, також повідомив, що свідок з молодшим братом ОСОБА_12 , їх батьком – ОСОБА_2 та дідусем разом забирали маму – ОСОБА_1 з пологового будинку після народження сестри – ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він є сином заявниці – ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є його татом. Повідомив, що пам`ятає, як народилась його сестра - ОСОБА_3 ; пам`ятає як забирали разом з татом маму з сестрою ОСОБА_11 з пологовою будинку. Тепло відзивався про батька, пояснив, що тато приймав активну участь у вихованні його, сестри та старшого брата; постійно проводили разом з ним, мамою, братом та сестрою дозвілля, разом відпочивали; батько піклувався про них.
Заявницею до позовної заяви та сином заявниці - ОСОБА_6 у судовому засіданні надано копії спільних сімейних фото, на яких зображені заявниця – ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та дітьми, у тому числі ОСОБА_3 .
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83749480 від 26 грудня 2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
У постанові Верховного Суду від 9 квітня 2025 року у справі № 213/1448/24, вказано, що «у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю дитини, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні».
Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).
Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Згідно ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Як передбачено частиною 1 статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Положеннями статті 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
У постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року в справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 361/2653/15 викладені висновки про те, що «передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері та смерть того, батьківство кого встановлюється, або оголошення його померлим. Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України».
Як слідує з правового висновку, зроблено Верховним Судом в постанові від 06.06.2024 у справі № 672/915/23: «Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття».
В рішенні Європейського суду з прав людини від 7 травня 2009 р. у справі "Калачова проти Росії» (№ 3451/05) Суд вказав, що на сьогоднішній день аналіз ДНК є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства конкретної дитини і його доказова цінність істотно перевищує будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування їх близьких відносин.
Пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наведений у частині першій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.
Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на обставини смерті ОСОБА_2 , суд погоджується з тим, що встановлення факту батьківства померлого відносно ОСОБА_3 , створює для неї юридичні наслідки, породжує виникнення особистих та майнових прав.
На підставі вищевикладеного, враховуючи встановлені судом обставини справи, заслухавши показання свідків, надані в судовому засіданні, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наявні у матеріалах справи докази, відповідно до ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 13, 76-84, 89, 95, 133, 141, 263, 293, 294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення юридичного факту, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести до актового запису про народження № 685 від 12 червня 2013 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського правління юстиції, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни:
- в графі «Батьки» вказати:
«батько» - « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 3, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 05387096.

Суддя         О.М. Борєйко