УХВАЛА
01 червня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/2626/25 
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 (головуюча - Принцевська Н. М., судді: Савицький Я. Ф., Ярош А. І.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ"
до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області
про визнання недійсним рішення, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування державної реєстрації та поновлення права,
ВСТАНОВИВ:
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 (повну постанову складено 14.04.2026) у справі № 916/2626/25, подана 04.05.2026.
Верховний Суд ухвалою від 18.05.2026 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору та відсутністю підтвердження надсилання касаційної скарги іншим учасникам справи, і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 18.05.2026 скаржником отримано того самого дня, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.
На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ" судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/2626/25 учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі 916/2626/25 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Верховний Суд враховує, що ухвалою від 26.05.2026 відкрито провадження за касаційною скаргою Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 і рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 у справі № 916/2626/25 та призначено розгляд скарги на 01.07.2026 на 12:00 год. З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає за доцільне розглянути вище вказані касаційні скарги разом.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРЕМЯ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 у справі № 916/2626/25.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  01 липня 2026 року о 12:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.
4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 17 червня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. С. Міщенко
Судді І. С. Берднік
В. А. Зуєв