Справа № 946/6702/25 
Провадження № 2/946/1389/26  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В., 
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,- 
ВСТАНОВИВ:
Позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив та яким просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком та дружиною. Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братами, а їх батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 . А також, просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 та в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутній документи що підтверджують родинний зв`язок та позивачем пропущено строк для прийняття спадщини. 
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. 
Представник відповідача Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що родину позивача знає добре вони разом в 1989 році отримували квартиру в будинку, що розташований за адресою:АДРЕСА_2 і з тих пір жили по сусідству, вони жили в квартирі АДРЕСА_3 , а свідок в квартирі АДРЕСА_4 . Спадкодавці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були чоловіком та дружиною, від шлюбу в них було троє дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . З 2013 року позивач ОСОБА_1 переїхав жити до свого брата ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями, хворів та потребував сторонньої допомоги та позивач за ним доглядав. Підтвердила факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком та дружиною. А також, факт того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братами, а їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім цього, підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що в 1989 році отримала квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , тому родину позивача ОСОБА_1 знає добре, вони жили по сусідству. Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, від шлюбу в них було троє дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 на час смерті брата ОСОБА_6 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_6 хворів та потребував догляду. Підтвердила факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною. Також підтвердила факт того, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є рідними братами, а їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім цього, підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2026 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. 
Судом було встановлено, що згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 04.03.1993 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 63а-92 від 04.03.1993 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному, тобто по 1/4 частині належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджено довідкою № 1048 від 12.06.2025 року, наданою КМ «Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації». 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.08.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . 
Після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить 1/4 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідковою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 82290278 від 22.08.2025 року згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 є його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зазначений факт був підтверджений поясненнями свідків допитаними в судовому засіданні. . 
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України – спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України – спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , що підтверджено записом в будинковій книзі на спадкову квартиру, тому вважаться такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.10.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 . 
Після смерті ОСОБА_3 , згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина до якої входить 3/8 частини квартири розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/4 частина належала йому згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 04.03.1993 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 63а-92 від 04.03.1993 року, а 1/8 частину з якої він фактично прийняв після смерті сина ОСОБА_5 , але юридично не встиг оформити своїх спадкових прав. 
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до заповіту від 22.07.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3405, ОСОБА_3 , всю частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . 
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 спадщини не прийняв, оскільки на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживав. 
Спадкоємицею першої черги, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_4 , оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем у спадковій квартирі, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України. 
Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком та дружиною був підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 24.07.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
Після смерті ОСОБА_4 , згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина до якої входить 3/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/4 частина належала їй згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 04.03.1993 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 63а-92 від 04.03.1993 року, а 1/8 частину з якої вона фактично прийняла після смерті сина ОСОБА_5 , і 3/8 частину з якої вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_3 , але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав. 
Відповідно до заповіту від 23.07.2003 року посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 3409, ОСОБА_4 всю належну їй на праві приватної власності частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , 1961 року народження. 
Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). 
Осіб, які мають право на обов`язкову частку, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 немає. 
Так, 17.01.2011 року позивач ОСОБА_1 у передбачений ст.1270 ЦК України строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 17.01.2011 року, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. 
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.04.2014 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 . 
Після смерті ОСОБА_6 , згідно ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина до якої входить 1/4 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому згідно свідоцтва про право власності № 1814 від 04.03.1993 року, виданого Ізмаїльським МБТІ, зареєстрованого Ізмаїльським МБТІ в книгу реєстру за № 63а-92 від 04.03.1993 року. 
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_6  не має. 
Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері. 
Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_6  є його рідний брат ОСОБА_1 
Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братами, а їх батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджений поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 допитаними в судовому засіданні 
Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненнями свідків допитаними в судовому засіданні ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. 
Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,- 
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 09.12.1998 року, РНОКПП – НОМЕР_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ) до Ізмаїльської міської ради Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62, код ЄДРПОУ – 03363772) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком та дружиною. 
Встановити факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними братами, а їх батьками є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 та в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя: 	О.О.Бурнусус