Справа № 367/6244/26
Провадження №3/367/1445/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

08 червня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
за участі : 
особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 ,
прокурора - Волнової О.В.,

ВСТАНОВИЛА:

03.06.2025 о 22 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 , обіймаючи посаду головного державного інспектора відділу податкового адміністрування підприємств виробництва хімічної продукції управління податкового адміністрування підприємств виробничої сфери Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, будучи державним службовцем категорії «В», будучи суб`єктом декларування, в порушення вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 10.11.2023 припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подала несвоєчасно (03.06.2025 о 22 год. 43 хв, хоча повинна була подати до 00 год. 00 хв. 01.04.2024), без поважних причин, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), шляхом заповнення електронної форми через мережу інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, визнала, пояснивши, що подала декларацію невчасно, оскільки не знала яку саме декларацію їй треба було подати.
Прокурор Волнова О.В. просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначити їй мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Ч. 1 ст. 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання своєї провини, підтверджується наявними документами в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, № 609 від 07.05.2026 року; витягами з Єдиного державного реєстру декларацій; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; повідомленням Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, стосовно ОСОБА_1 ; додатками з послідовністю дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_1 ; копією наказу від 20.10.2022 № 436-о «Про призначення ОСОБА_1 »; копією наказу від 25.11.2022 № 494-о «Про присвоєння рангу державного службовця ОСОБА_1 »; копією попередження про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень; копією наказу від 06.02.2023 № 24-о «Про звільнення ОСОБА_1 »; копією наказу від 06.02.2023 № 25-о «Про призначення ОСОБА_1 »; копією посадової інструкції державного службовця; копією наказу від 09.11.2023 № 370-о «Про звільнення ОСОБА_1 » та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення), відповідно до вимог абзацу 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», повинна була подати не пізніше 00 год. 00 хв. 01.04.2024, а подала 03.06.2025 о 22 год. 43 хв., тобто невчасно.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує ОСОБА_2 , суд визнає щире розкаяння. 
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
У зв`язку з викладеним, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 172-6, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 38, 40-1, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, які необхідно сплатити в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя:        Ю.В. Горбачова