Справа № 369/5343/26
Провадження № 3/369/4519/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
30.04.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:
07.02.2026 року о 00:28 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 20.02.2026 року о 22:40 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 23.02.2026 року о 04:59 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 25.02.2026 року о 00:06 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 28.02.2026 року о 22:44 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки за місцем проживання працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, про що в матеріалах справи містяться довідки про доставку sms. Крім того суд враховує, що при складанні протоколу особі повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Києво-Святошинському районному суді Київської області, про що в протоколі є підпис особи про ознайомлення.
Крім того у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судові засідання, у відповідності до вимог ст. 268 КУпАП суддею виносилась постанова про його привід, яка не виконана.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнов проти України" зазначено, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
З метою уникнення затягування розгляду справи, та уникнення таким чином особи відносно якої складено протокол відповідальності за скоєне правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 972161, 972162, 972163, 972164, 972165 від 05.03.2026 року; рапортами працівників поліції; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.03.2026 року; копією документів; копією постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2025року; копією довідки про оголошення особі постанови суду про встановлення адміністративного нагляду від 04.11.2025 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/5343/26, номер провадження 3/369/4519/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 25.03.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/5345/26 номер провадження 3/369/4521/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 25.03.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/5346/26 номер провадження 3/369/4522/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 25.03.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/5348/26 номер провадження 3/369/4524/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 25.03.2026 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Куценка М.О. передано справу єдиний унікальний номер 369/5350/26 номер провадження 3/369/4526/26, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Оскільки справи, стосуються однієї ж і тієї особи, перебувають на розгляді в Києво-Святошинському районному суду Київської області та одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що такі слід об`єднати в одне провадження та присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер 369/5343/26 номер провадження 3/369/4519/26.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Крім того, згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 268, ст. 40-1, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення єдиний унікальний номер 369/5343/26, номер провадження 3/369/4519/26, 369/5345/26 номер провадження 3/369/4521/26, 369/5346/26 номер провадження 3/369/4522/26, 369/5348/26 номер провадження 3/369/4524/26 та єдиний унікальний номер 369/5350/26 номер провадження 3/369/4526/26 - об`єднати в одне провадження, під єдиним унікальним номером369/5343/26, номер провадження 3/369/4519/26.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Суддя         Михайло КУЦЕНКО