УХВАЛА

12 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 914/2400/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду 
від 23.02.2026 
у складі колегії суддів: Желіка М.Б., (головуючий), Орищин Г.В., Галушко Н.А.,

у справі за заявою фізичної особи-підприємця Щербан Олени Олександрівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ" (далі - ТОВ "Меблева фабрика ІФ", заявник) 23.03.2026 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 у справі № 914/2400/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2400/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Меблева фабрика ІФ", в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
30.04.2026 від ТОВ "Меблева фабрика ІФ" надійшло клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Порядок розгляду касаційної скарги врегульовано статтею 301 ГПК, згідно з частиною першої якої у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Разом з тим частиною шостою статті 301 ГПК передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій та п`ятій статті 301 ГПК.
Колегія суддів враховує, що предметом касаційного перегляду у даній справі є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Меблева фабрика ІФ", тобто судове рішення яким не вирішено спір по суті заявлених вимог.
Враховуючи обставини справи, а також можливість реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав шляхом подання письмових заяв, клопотань, заперечень тощо, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду касаційної скарги ТОВ "Меблева фабрика ІФ" у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 252, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ" про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік