Справа № 465/9131/25
Провадження № 2/463/1799/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.,
з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,
позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

позивач звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення йому, ОСОБА_1 , строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилась спадщина до якої входить квартира за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності йому та спадкодавцяю. 23 вересня 2025 року ним подано заяву про прийняття спадщини через засоби поштового зв`язку, шляхом надсилання такої через поштову скриньку, однак така на пошті була зареєстрована 26 вересня 2025 року, внаслідок чого приватним нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. винесено постанову про відмову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді Франківського районного суду міста Львова від 31 жовтня 2025 року заяву було залишено без руху.
19 листопада 2025 року на виконання вказаної ухвали позивач подав до Франківського районного суду м. Львова позовну заяву в новій редакції, пред`явивши такий до відповідача Львівської міської ради та вказавши як третю особа приватного нотаріуса Барбуляк Х.М., згідно з такою просить визначити йому, спадкоємцю ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по смерті спадкодавця ОСОБА_2 .
Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 25 листопада 2025 року вказану справу для розгляду за підсудністю передано до Личаківського районного суду м. Львова.
Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 26 грудня 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Боброву Ю.Ю.
Ухвалою суду від 2 січня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження в такій та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року за клопотанням представника відповідача витребувано в третьої особи копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 
19 березня 2026 року на виконання вказаної ухвали від третьої особи приватного нотаріуса ЛМНОЛО Барбуляк Х.М. на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , в супровідному листі до якої просила розглядати справу у її відсутності. 
Ухвалою суду від 1 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
15 квітня 2026 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду №18 від 15 квітня 2026 року у зв`язку з закінченням строку відрядження судді Бобрової Ю.Ю. до Личаківського районного суду м. Львова здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду такої було визначено суддю Стрепка Н.Л. 
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року суддею Стрепком Н.Л. справу прийнято до свого провадження та розпочато підготовче провадження у такій, призначено підготовче засідання на 18 травня 2026 року.
18 травня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 26 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів викладених в ньому, просив такий задовольнити та не стягувати з відповідача судових витрат.
Представник відповідача Попович Я.Д. в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити та хвалити законне та обґрунтоване рішення. 
Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце його проведення, як зазначалось вище подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника відповідача та третьої особи, ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач не заперечив.
Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. 
Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Законодавство не встановлює конкретного переліку поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, і такі причини оцінюються судом на власний розсуд в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.
Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Судовим розглядом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належала ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 30 серпня 1996 року.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 березня 2025 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00054241494 від 17 жовтня 2025 року.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 березня 1972 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00054156325 від 14 жовтня 2025 року.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. з заявою від 23 вересня 2025 року про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 . З конверта про надіслання вбачається, що на такому наявна відмітка поштового відділення про прийняття такого 26 вересня 2025 року.
Спадкову справу після смерті ОСОБА_2 зареєстровано приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. 3 жовтня 2025 року, що стверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82770961 від 3 жовтня 2025 року.
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 82770793 від 3 жовтня 2025 року вбачається, що інформація про заповіти відсутня.
З листа Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22 жовтня 2025 року №33-вих-153146 адресованого приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. вбачається, що у реєстрі територіальної громади Личаківського району м. Львова станом на 23 жовтня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою значилась одна особа ОСОБА_2 , 1944 р.н.
Позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. з заявою від 11 листопада 2025 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Постановою від 11 листопада 2025 року приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Х.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Враховуючи описане, беручи до уваги, що позивач є співвласником квартири, яка фактично є предметом спадщини, ним пропущено лише три дні для прийняття такої, на момент розгляду справи в суду відсутня інформація про наявність інших спадкоємців і копія наданої на вимогу суду спадкової справи №43/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 такої не містить, а тому суд приходить до переконання про визначення позивачу додаткового строку у три місяці для прийняття спадщини після смерті його матері.
Ухвалюючи рішення у справі у відповідності до статті 141 ЦПК України суд повинен вирішити питання судових витрат. Оскільки сторона позивача просить суд не стягувати з відповідача судових витрат, а тому при ухваленні рішення суд не вирішує питань про стягнення з відповідача судових витрат.
Керуючись ст.ст. 141, 205, 265, 273, 274 ЦПК України, суд –

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. 
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.
Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна, місцезнаходження: 79004, м. Львів, вул. Рубчака, 5, прим. 4-9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя:          Стрепко Н.Л.