Справа № 367/3661/23 
Провадження по справі № 1-кп/367/191/2026

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участю:
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за № 12023111050000007, 07 січня 2026 року за № 12026111040000019 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель, Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки; 
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18 серпня 2023 року. 
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 25 лютого 2020 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисні корисливі злочини проти власності за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 05 години 30 хвилин 01 січня 2023 року у ОСОБА_5 виник умисел на проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у якому зберігались особисті речі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна. 
З цією метою, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 05 години 30 хвилин 01 січня 2023 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, без згоди власника чи іншого законного користувача, усвідомлюючи, що вхід до вказаного домоволодіння обмежений, через хвіртку, яка у той час не була зачинена, з метою подальшого проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до вказаного житла звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме наручний годинник марки «Casio» з чорним ремінцем, с/н 2784 МТР-V002, вартістю 958 гривень 30 копійок, навушники марки «Apple» моделі «Air Pods 3» Serial No. NQDJMQQKXG, вартістю 4 851 гривень 00 копійок та майно що належить ОСОБА_7 , а саме повербанк «Power Bank Belkin Magnetic Wireless 10000 mAh», вартістю 1 119 гривень 30 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 5 809 гривень 30 копійок, ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1 119 гривень 30 копійок. 
Крім того, у ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 19 години 00 хвилин 10 січня 2023 року до 08 години 00 хвилин 11 січня 2023 року, виник умисел на проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_8 , на території якого зберігались його особисті речі, з метою таємного викрадення чужого майна. 
З цією метою, ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 19 години 00 хвилин 10 січня 2023 року до 08 години 00 хвилин 11 січня 2023 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, усвідомлюючи, що вхід до вказаного домоволодіння обмежений, через хвіртку, яка у той час не була зачинена, з метою подальшого проникнення на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме бензиновий генератор «Edon PT3000, с/н ED10622100979, вартістю 8 899 гривень 80 копійок, ударну дриль марки «Bosh» модель «PSB 750 RCE», вартістю 4 025 гривень 00 копійок, болгарку марки «Bosh PWS 6-115», вартістю 1 150 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 14 074 гривень 80 копійок.
Крім того, у ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 21 години 00 хвилин 16 січня 2023 року до 08 години 00 хвилин 17 січня 2023 року, виник умисел на проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , на території якого зберігались особисті речі ОСОБА_9 з метою таємного викрадення чужого майна. 
З цією метою, ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 21 години 00 хвилин 16 січня 2023 року до 08 години 00 хвилин 17 січня 2023 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, усвідомлюючи, що вхід до вказаного домоволодіння обмежений, через хвіртку, яка у той час не була зачинена, з метою подальшого проникнення на територію домоволодіння, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме генератор «Einhell TC-PG55/E5», вартістю 68 900 гривень 00 копійок, стрейчову кофту блакитного кольору марки «Adidas», розміром SM вартістю 440 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 69 340 гривень 00 копійок. 
Крім того, у ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 03 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 26 січня 2023 року, виник умисел на проникнення до домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , на території якого зберігались особисті речі ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна. 
З цією метою, ОСОБА_5 , у період часу приблизно з 03 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 26 січня 2023 року діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, усвідомлюючи, що вхід до вказаного домоволодіння обмежений, через хвіртку, яка у той час не була зачинена, шляхом вільного доступу проник на подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме генератор «Koner Sohnen KS2900, вартістю 22 499 гривень 10 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 22 499 гривень 10 копійок. 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.
Так, у ОСОБА_5 , близько 03 години 39 хвилин 25 лютого 2023 року виник умисел на проникнення до іншого сховища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «LONGIN LX200GY-7A», який належить ОСОБА_11 . 
З цією метою, ОСОБА_5 , близько 03 години 39 хвилин 25 лютого 2023 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, проник до огородженої території котеджного містечка «Garden», яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , без дозволу власника, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом для подальшого використання його у своїх особистих цілях, не приводячи в дію двигун, за допомогою фізичної сили викотив за територію подвір`я мотоцикл марки «LONGIN LX200GY-7A», 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортно засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_11 , чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та отримав можливість розпоряджатися ним у власних цілях усупереч волі власника, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 51 415 гривень 45 копійок.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.
Крім того, згідно із п. 4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських організацій, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» «Додатку № l» до постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», не може перебувати у власності громадян, серед іншого, наркотичні, психотропні, сильнодіючі отруйні лікарські засоби (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 255 від 11 березня 2022 року), згідно зі Списком № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Будучи добровольцем добровольчого формування територіальної громади ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 6, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби.
Однак, усупереч вищенаведених нормативно-правових актів, за невстановлених обставин, але не пізніше 16 години 39 хвилин 10 лютого 2023 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно ОСОБА_5 , з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 14,8 г та для подальшого вживання незаконно зберігав його без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 10 лютого 2023 року приблизно о 16 годині 39 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконного зберігання без мети збуту у нижній частині шафи, у пластиковій коробці особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 14,8 г, який у подальшому вилучено. 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, встановлено, що Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Згідно положень п. п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення.
Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 65 о/с від 26 лютого 2021 року старшого сержанта поліції ОСОБА_12 призначено інспектором сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 (Ірпінь) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 1291 від 29 грудня 2025 року інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 відряджено до відділення поліції № 1 (Буча) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 03 січня 2026 року, терміном на 30 діб.
Відповідно до розстановки особового складу відділення поліції № 1 (Буча) Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, задіяного на добове чергування на 06 січня 2026 року до групи реагування патрульної поліції у складі «Акцент-311» на службовому автомобілі Toyota Corolla, державний номерний знак 19-89, задіяно ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_13 , по обслуговуванню Бучанської об`єднаної територіальної громади.
Згідно з функціональними обов`язками інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , відрядженого до відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, під час патрулювання запобігає та виявляє порушення публічного порядку та інші адміністративні правопорушення, у разі необхідності вживає заходів щодо усунення та зменшення наслідків дорожньо-транспортних подій, оформлює відповідні документи, здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень.
Встановлено, що 06 січня 2026 року близько о 21 годині 40 хвилин, інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_12 спільно з інспектором сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_13 , перебуваючи у складі «Акцент-311» на службовому автомобілі Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_3 , який обладнаний проблисковими маячками та відповідними написами на ньому, рухаючись по вул. Яровій м. Буча Бучанського району Київської області, помітили автомобіль «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався з технічною несправністю, що є порушення п. п. ПДР 31.4.3., в результаті чого водієві даного автомобіля було надано вказівку проблисковими маячками зупинить. Однак, водій на законну вимогу працівників поліції не відреагував та продовжив свій рух. Рухаючись по вул. Мирна сел. Гостомель Бучанського району Київської області, водій біля будинку № 13, не впорався з керуванням із-за погодних умов, та здійснив зіткнення з металевим відбійником. 
Далі, 06 січня 2026 року приблизно о 21 годині 48 хвилин, після переслідування автомобіля «Мазда 3», який знаходився за адресою: Київська область, Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Мирна, 13, під керуванням ОСОБА_5 , в ході перевірки багажного відділення автомобіля, виявив речовини зовні схожі на наркотичні, які останній намагався викинути і одразу почав тікати, однак в процесі затримання, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що перед ним стоїть працівник поліції, який виконує свої функціональні обов`язки, почав чинити опір працівнику поліції та здійснив удар рукою в область шиї інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , та втік у невідомому напрямку. 
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді садна шиї яке утворилося від дії тупого предмету, внаслідок удару рукою в ділянку шиї та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, а саме умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Крім того, 06 січня 2026 року приблизно о 21 годині 48 хвилин працівники поліції у складі АП Акцент-311 (Буча) під час переслідування автомобіля «Мазда 3» за адресою: Київська область, Бучанський район, сел. Гостомель, вул. Мирна, 13, водій даного авто ОСОБА_5 , допустив наїзд на металевий відбійник, в ході перевірки багажного відділення автомобіля, виявлено речовини зовні схожі на наркотичні, які останній намагався викинути і одразу почав тікати, однак в процесі затримання почав чинити опір працівникам поліції та здійснив удар рукою в область шиї інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та втік у невідомому напрямку.
Встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин. 
Так, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці та час, діючи в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 26, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, діючи умисно, із користі, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (сіль) та психотропну речовину «амфетамін», яку незаконно став зберігати та перевозити, з метою подальшого збуту в автомобілі «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_4 , що знаходиться в його користуванні. 
Так, 07 січня 2026 року, у період часу з 01 години 41 хвилини по 02 годину 36 хвилин працівники поліції під час проведення обшуку в автомобілі «Мазда 3», державний номерний знак НОМЕР_4 , що перебуває в користуванні ОСОБА_5 , яка була розташована на проїзній частині дороги біля будинку № 1 по вул. Мирна селища Гостомель Бучанського району Київської області, виявили та вилучили: три зіп-пакети та згорток з порошкоподібною речовиною, в яких виявлено згідно висновку експерта психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою 0,864 г., 3 зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору (відсип) масою 1,215 г., чотири зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору масою 14,526 г., порошкоподібну речовину білого кольору з коробки масою 24,819 г., яка є згідно висновку експерта особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP становить 40,56 г., що є особливо великим розміром, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою незаконного збуту.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, а також особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великому розмірі.
Крім того, у невстановлені дату та час ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, діючи умисно, у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно став зберігати при собі, без мети збуту. 
Так, 07 січня 2026 року, у період часу з 20 години 19 хвилин по 20 годину 26 хвилин працівники поліції в приміщенні відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. Мінеральна, 7А, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область, під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили поліетиленовий зіп-пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою у речовині 0,311 г. 
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
17 серпня 2023 року у зв`язку з невизнанням своєї провини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, судом було встановлено наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові та речові докази, допитати потерпілих, свідків, обвинуваченого. Судом було розпочато дослідження письмових доказів, зокрема, судом досліджено наступні докази: 
-відомості з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 12023111050000007 від 02.01.2023, відповідно до якого: 01.01.2023 від ОСОБА_7 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України; 12.01.2023 від ОСОБА_8 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України; 17.01.2023 від ОСОБА_14 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України; 26.01.2023 від ОСОБА_10 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України; 25.02.2023 надійшли матеріали правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України стосовно транспортного засобу, належного ОСОБА_11 ; 04.05.2023 надійшли матеріали правоохоронних органів про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України (т.2, а.с. 1-5);
-фактичні дані, які містяться в рапорті чергової частини Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відповідно до якого 01.01.2023 о 09:30 надійшло повідомлення на службу 102 від ОСОБА_6 про те, що вночі невідомі особи проникли до будинку та викрали грошові кошти та документи (т.2, а.с.6);
-відомості, які містяться у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.01.2023, згідно із якими ОСОБА_7 повідомила про те, що 01.01.2023 в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа проникла до будинку, звідки викрала майно (т.2, а.с.7-8);
-фактичні дані, які містяться у протоколі огляду місця події від 01.01.2023, відповідно до яких слідчим за участю понятих та власника ОСОБА_15 проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_2 (т.2, а.с.9-14);
-відомості, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 як особу, якого бачив 01.01.2023 близько 06 години 30 хвилин біля будинку по вул. Симиренка, 66, в м. Буча (т.2, а.с. 16-18);
-відомості, які містяться у заяві ОСОБА_16 від 06.01.2023, який добровільно надав працівникам поліції відеозапис з камер відеоспостереження, які розташовані на його домоволодінні за адресою: АДРЕСА_7 , для долучення до матеріалів кримінального провадження (т.2, а.с.62);
-фактичні дані, які містяться у протоколі огляду від 10 січня 2023 року, згідно якого об`єктом огляду є оптичний диск з відеозаписами з камери відеоспостереження, розташованої в м. Буча по вул. Котляревського, 59, за період часу з 05 години 21 хвилини 47 секунди 01.01.2023 по 05 годину 23 хвилини 56 секунди 01.01.2023, при перегляді файлу «01» о 05 годині 23 хвилини 34 секунди зафіксовано, як по вулиці Котляревського в м. Буча особа чоловічої статі, худорлявої тілобудови, в куртці темного кольору, одягнута в балаклаву сірого кольору на голові, вибігає на вулицю, та о 05 годині 23 хвилини 40 секунд пробігає по вулиці, озираючись навколо, о 05 годині 23 хвилини 42 секунди пробігає біля будинку АДРЕСА_7 (а.с. 67-69, т.2);
-фактичні дані, які містяться протоколі обшуку від 10.02.2023, відповідно до яких 10.02.2023 слідчим за участю понятих, ОСОБА_5 , захисника проведено обшук у квартирі АДРЕСА_8 , в ході обшуку серед іншого виявлено та вилучено: коробку із вмістом частин рослин зеленого кольору, жорсткий диск, годинник «Casio», годинник «Vostok», коробку з-під навушників Air Pods, два предмети, схожі на викрутки, мобільний телефон марки «Meizu», взуття (т.2, а.с. 159-165).
У судовому засіданні 08 квітня 2026 року, у зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, визнанням обставин вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікації його дій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд змінив порядок дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Також, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальних актах, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та просив не призначати суворе покарання. 
Зокрема, в своїх показаннях зазначив, що близько 05:30 год. 01 січня 2023 року діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, без згоди власника чи іншого законного користувача, усвідомлюючи, що вхід до вказаного домоволодіння обмежений, через хвіртку, яка у той час не була зачинена, з метою подальшого проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до вказаного житла звідки таємно викрав наручний годинник марки «Casio» навушники марки «Apple», та повербанк, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому продав вказане майно, вартість викраденого майна не оспорює.
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що у період часу приблизно з 19 години 00 хвилин 10 січня 2023 року до 08 години 00 хвилин 11 січня 2023 року, він, діючи умисно, з корисливих мотивів, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, усвідомлюючи, що вхід до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , обмежений, через хвіртку, яка у той час не була зачинена, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до подвір`я вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав бензиновий генератор, ударну дриль марки «Bosh» та болгарку марки «Bosh», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому продав вказане майно, вартість викраденого не оспорює.
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що у період часу приблизно з 21 години 00 хвилин 16 січня 2023 року до 08 години 00 хвилин 17 січня 2023 року діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, усвідомлюючи, що вхід до вказаного домоволодіння обмежений, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав генератор та стрейчову кофту блакитного кольору марки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому продав вказане майно, вартість викраденого не оспорює.
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що у період часу приблизно з 03 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин 26 січня 2023 року діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, не маючи згоди власника чи іншого законного користувача, усвідомлюючи, що вхід до домоволодіння обмежений, через хвіртку, яка у той час не була зачинена, шляхом вільного доступу проник на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав генератор, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, та в подальшому продав вказане майно, вартість викраденого не оспорює.
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що близько 03 години 39 хвилин 25 лютого 2023 року, з корисливих мотивів, він проник до огородженої території котеджного містечка «Garden» в м. Буча, після чого, без дозволу власника, не приводячи в дію двигун, за допомогою фізичної сили викотив за територію подвір`я мотоцикл, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом та отримав можливість розпоряджатися ним у власних цілях.
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що придбав канабіс з метою власного вживання та зберігав його без мети збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 10 лютого 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у нижній частині шафи вказаний канабіс, масу канабісу не оспорює. 
Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що 06 січня 2026 року він попросив у батька дозволу взяти належний йому автомобіль Мазда, державний номерний знак НОМЕР_4 , для того, щоб відвідати матір у лікарні, і заодно на зворотному шляху вирішив також забрати закладки з психотропними речовинами, які помістив у салоні та багажнику автомобіля. Після цього, близько о 21 годині 40 хвилин, він, керуючи автомобілем Мазда, державний номерний знак НОМЕР_4 , рухався в смт. Гостомель, в цей час його почав переслідувати автомобіль поліції, він, намагаючись відірватися, врізався у відбійник і зупинився, під час огляду його автомобіля працівники поліції побачили пакет з психотропною речовиною, який він намагався викинути, але не встиг, і після цього одразу намагався втекти, у процесі затримання його працівником поліції, ОСОБА_5 умисно здійснив удар рукою в область шиї поліцейському, після чого втік з місця зупинки транспортного засобу. ОСОБА_5 повідомив, що кількість виявлених та вилучених з автомобіля зіп-пакетів з психотропними речовинами не оспорює, також не оспорює масу вилучених із автомобіля психотропних речовин. Додав, що вказані психотропні речовини придбав, зберігав та перевозив із метою подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що раніше придбав та зберігав при собі психотропну речовину – амфетамін, без мети збуту, у подальшому, 07.01.2026, приблизно о 20 годині, під час його затримання, в приміщенні Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводили його поверхневий обшук, під час якого у внутрішній кишені куртки, виявили та вилучили зіп-пакет із психотропною речовиною – амфетаміном, масу вилученої психотропної речовини не оспорює.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції. 
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він своїми діями, які виразились у: 
-таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України; 
-незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше сховище, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України;
-незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України; 
-умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України; 
-незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропної речовини, а також особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великому розмірі, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.307 КК України; 
-незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення обвинуваченим двох кримінальних проступків, а також ступінь тяжкості вчинених злочинів відповідно до ст.12 КК України, які є: нетяжким злочином (ч.2 ст.345 КК України), тяжкими злочинами (ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України), особливо тяжким злочином (ч.3 ст.307 КК України), дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочин проти власності, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, заподіяну шкоду потерпілим не відшкодував.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.
Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до змісту ст.70 КК України, передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. При цьому, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Законодавство про кримінальну відповідальність та кримінальне процесуальне законодавство не містять положень про те, що кримінальні правопорушення, які утворюють передбачену ч.1 ст.32 КК повторність та відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (тотожні кримінальні правопорушення), мають бути окремо кваліфіковані в резолютивній частині обвинувального вироку, і за кожне правопорушення, кваліфіковане за однією статтею або частиною статті, має бути призначене окреме покарання.
Тому, на підставі викладеного, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України. На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_5 слід визначити покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25 лютого 2020 року Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309 КК України, під час іспитового строку, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2020 року за ч.3 ст.185 КК України. 
Так, згідно з ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Враховуючи викладене, суд вважає правильним призначити ОСОБА_5 остаточне покарання на підставі ч.ч. 1, 4 ст.71 КК України, а саме шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі.
Призначене ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень в майбутньому.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_5 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення в об`єднаному кримінальному провадженні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Як видно із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 перебував під вартою у кримінальному провадженні № 12023111050000007 з 05 квітня 2023 року по 27 липня 2023 року. У подальшому, ОСОБА_5 07.01.2026 був затриманий на підставі ст. 208 КПК України у кримінальному провадженні № 12026111040000019, після чого 09 січня 2026 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого неодноразово продовжувався.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 березня 2026 року кримінальні провадження № 12023111050000007 та № 12026111040000019 – об`єднано у одне провадження.
Суд ураховує, що стосовно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. А отже, до набрання вироком законної сили, відповідно до вимог ст. 377 КПК України, вказаний запобіжний захід слід залишити без змін.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Враховуючи, що судом вирішено питання про долю речових доказів, належить скасувати після набрання вироком законної сили арешти майна, накладені ухвалами слідчих суддів.
З обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертних досліджень № 840/23 від 17 лютого 2023 року, № СЕ-19/111-23/19192-ТР від 18 квітня 2023 року, № СЕ-19/111-23/26258-ТР від 31 травня 2023 року, № 2426/23 від 23 травня 2023 року, № 839/23 від 17 лютого 2023 року, № СЕ-19/111-23/18933-ТР від 12 квітня 2023 року, № СЕ-19/111-23/18936-Д від 13 квітня 2023 року, № СЕ-19/111-23/5225-ТР від 01 лютого 2023 року, № 771 від 15 лютого 2023 року, № СЕ-19/111-23/5222-ТР від 02 лютого 2023 року, № 772 від 15 лютого 2023 року, № СЕ-19/111-23/17937-НЗПРАП від 10 квітня 2023 року, № СЕ-19/111-23/17933-НЗПРАП від 07 квітня 2023 року, № СЕ-19/111-23/17935-НЗПРАП від 10 квітня 2023 року, № СЕ-19/111-26/856-НЗПРАП від 19 січня 2026 року, № СЕ-19/111-26/861-НЗПРАП від 26 січня 2026 року, № СЕ-19/111-26/854-НЗПРАП від 08 січня 2026 року, № СЕ-19/111-26/859-НЗПРАП від 08 січня 2026 року, № СЕ-19/111-26/852-НЗПРАП від 12 січня 2026 року, № СЕ-19/111-26/867-НЗПРАП від 08 січня 2026 року, № СЕ-19/111-26/872-НЗПРАП від 27 січня 2026 року, № СЕ-19/111-26/1038-НЗПРАП від 19 січня 2026 року, у загальному розмірі 60 460 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят) гривень 16 копійок.
Цивільні позови не заявлені.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.345, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: 
- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна; 
- за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна;
- за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України  ОСОБА_5 визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна. 
Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 25 лютого 2020 року, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців із конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін. 
Строк відбування покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі обчислювати з дня набрання вироком законної сили. 
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбутого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення в період з 05 квітня 2023 року по 27 липня 2023 року включно та з 07 січня 2026 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 11 лютого 2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з корінцем квитанції (порядковий номер запису 498, сторінка № 180 книги-алфавіту), а саме:
-прозорий зіп-пакет в середині якого знаходиться еластична порошкоподібна речовина білого кольору (який знаходиться в чорній сумочці яка належить ОСОБА_18 ), який в подальшому поміщено до спец пакету PSP 2242071 - знищити; 
-мобільний телефон марки «ОРРО» в чорному корпусі з номером телефону НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_18 , який поміщено до спец пакету PSP 2242096 – повернути законному володільцю; 
-пластикову коробку чорного кольору із вмістом (частинами) рослини зеленого кольору, яка поміщена до спец пакету PSP 2242081 - знищити; 
-жорсткий диск Wd 4 TB s/n WCC 7K 3N Y9YP2, який поміщено в спец пакет PSP 2242082; годинник «Casio» з темним ремінцем та годинник марки «Vostoc», які поміщені до спец пакету PSP 2242083; коробку з-під навушників з кабелем «Air pods 3» s/n NQD3MQQKXG яка поміщена до спец пакету PSP 2242084; банківську картку ощадбанку червоного кольору з номером НОМЕР_6 яка поміщена до спец пакету FSP5004700; - повернути законному володільцю;
-два предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм з чорним кінцем який має маркування «Форд 9 мм. Р.А.» та другий в червоним кінцем з маркуванням «Терен - 3 9 мм.», які поміщенні до спец пакету SUD 1127867 - знищити;
-застібку (запонку) золотого кольору з емблемою Міністерства оборони України, значок другого розряду золотисто-синього кольору, монету номіналом 10 гривень 2021 року з надписом «Збройні сили України» та монету номіналом 10 гривень з надписом «День пам`яті померлих захисників України», які поміщені до спец пакету SUD 1127865; два брилка-ключі з логотипом «BMW» та «STEELON», які поміщені до спец пакету BYM 1005504; - повернути законному володільцю;
-два предмети схожі на викрутки, які поміщено до спец пакету PSP 2242085 - знищити;
-мобільний телефон марки «MEIZU» в прозорому чохлі IMEI НОМЕР_7 та IMEI НОМЕР_8 , який поміщено до спец пакету BYM 1005521 – повернути законному володільцю; 
-товарно-накладні чеки в кількості 7 (сім) штук, які поміщені до спец пакету PSP 2242086; гаманець чорного кольору марки «Лакоста» та гаманець чорного кольору марки «Босс», які поміщені до спец пакету PSP 2242087; книгу-інструкцію до генератора, яка поміщена до спец пакету PSP 2242089; - повернути законному володільцю;
-2 (два) аркуші з рукописним текстом, які поміщено до спец пакету PSP2242090; 8 (вісім) предметів схожих на набої з маркуванням «Форт 9 тт. Р.А., які поміщені до спец пакету PSP 1307336; згорток з фольги з нашаруванням біло-рожевого кольору та металеву пластинку з нашаруванням білого кольору, які поміщені до спец пакету PSP 1307322; - знищити;
-павербанки «Gelius», «Belkin», «XPAND», розкладний телефон марки «Самсунг», телефон марки «Нокія» блакитного кольору, які поміщені до спец пакету PSP 2242091; 2 (два) тримачі для сім-карт «Life» та «Київстар», які поміщені до спец пакету ВУМ 1005514; футляр з медаллю « Почесний зв`язківець» та ложку золотого кольору, які поміщені до спец пакету WAR 0057458; наручний годинник з чорним ремінцем «Gaspard» та наручний годинник саморобний, дерев`яний, які поміщені до спец пакету PSP 1307321; коробку з-під телефону «Galaxy Z Flip 3 5G», яка поміщена до спец пакету PSP 2242088; - повернути законному володільцю;
-викрутку та універсальні пасатижі, які поміщені до спец пакету PSP 2242073 - знищити;
-щітку до пилесосу «Karcher K 55» s/n 150772 та шуруповерт із зарядним пристроєм «Dewolt DCB 183», які поміщені до спец пакету WAR1828049 – повернути законному володільцю;
-коробку чорного кольору із батарейками, яку поміщено до спец пакету INZ 3011109; квадрокоптер марки «Syma» з пультом білого кольору та коробку з-під «Mcbook AIR» s/n C1MRVM28H3QD, які поміщені до спец пакету WAR 1828051; - повернути законному володільцю;
-балаклаву чорного кольору, баф синьо-чорного кольору та кофту блакитного кольору «Adidas», які поміщені до спец пакету WAR 1828050; - знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 18 квітня 2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з корінцем квитанції (порядковий номер запису 443, сторінка № 180 книги-алфавіту), а саме: чотири пари взуття, які поміщені у спеціальні пакети Експертної служби з індивідуальними номерами: № 5862287, 5862288, 5862289, 5862290 (одна пара взуття з надписом «bonetex» розміром 42, яка поміщена до спец пакету WAR 1828046; одна пара кросівок темно синього кольору в сітку «Луі Вітон», яка поміщена до спец пакету WAR 1828048; одна пара берців марки «Magnum» чорного кольору розміром uk 7, яка поміщена до спец пакету WAR 1828047; одна пара кросівок чорного кольору «bonote», 43 розміру, яка поміщена до спец пакету WAR 1828052) – знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_19 від 28 лютого 2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з корінцем квитанції (порядковий номер запису 498, сторінка № 180 книги-алфавіту), а саме: 2 сліди папілярних ліній та узорів вилучені з поверхні шолома та 1 з поверхні скла мотоцикла, які поміщені до спец пакету коричневого кольору; змиви з правої та лівої ручки мотоцикла, які поміщені до первинного упакування та вилучені до паперового конверту білого кольору; відрізки липкої стрічки блакитного кольору з корпусу мотоцикла, які вклеєні до білого аркуша паперу формату а4, який вилучений та поміщений до паперового конверту коричневого кольору; дві рукавиці чорного кольору, які поміщені до спец пакети PSP 3118756 – знищити; шолом, який поміщений до спец пакету № WAR 1828022 – повернути законному володільцю ОСОБА_11 .
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові слідчого слідчого відділу Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_19 від 28 лютого 2023 року, а саме: мотоцикл марки «LONGIN», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , який опечатано, вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 – повернути законному володільцю ОСОБА_11 .
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 13 січня 2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з корінцем квитанції (порядковий номер запису 444, сторінка № 180 книги-алфавіту), а саме: гіпсовий зліпок низу підошви взуття, який поміщений до коробки коричневого кольору із надписом «Вітання із Житомира» – знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 13 січня 2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з корінцем квитанції (порядковий номер запису 498, сторінка № 180 книги-алфавіту), а саме: 4 (чотири) сліди папілярних узорів та ліній, які поміщені до паперового конверту коричневого кольору – знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 14 квітня 2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з корінцем квитанції (порядковий номер запису 12/ІІІ, сторінка № 48 книги-алфавіту), а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,8 г., та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,7 г. – знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 14 квітня 2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з корінцем квитанції (порядковий номер запису 12/ІІ, сторінка № 48 книги-алфавіту), а саме: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору та у незначному нашаруванні речовини білого кольору на предметі якого виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0181 г., маса амфетаміну, в нашаруванні речовини на предметі становить 0,0001 г., загальною масою амфетаміну у речовині та нашаруванні речовини на предметі 0,0182 г. – знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 від 14 квітня 2023 року, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, згідно з корінцем квитанції (порядковий номер запису 12/І, сторінка № 48 книги-алфавіту), а саме порошкоподібну речовину рожевого кольору, що знаходиться в безбарвному пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,62 г., та нашарування порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору на наданому на дослідження планшеті, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну у речовині становить 0,37 г., загальною масою амфетаміну у речовинах 0,99 г. – знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 від 07 січня 2026 року, а саме: 
-4 мобільні телефони (Iphone, Iphone, LG, Redmi), з пошкодженнями екранів, які поміщені до спец пакету № 7116925 – повернути законному володільцю; 
-ваги із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до спец пакету № NPU 6001662; згортки білого кольору у кількості 59 штук із речовиною порошкоподібного кольору, які поміщені до спец пакету № NPU 6001663; відсип порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений до спец пакету № WAR 1189668; згортки синього кольору в кількості 46 штук із речовиною кристалоподібного білого кольору, які поміщені до спец пакету № NPU 6001661; відсип кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщений до спец пакету № WAR 1189691; 4 зіп-пакети з речовиною кристалоподібного білого кольору, які поміщені до спец пакету № WAR 1189690; 46 зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, які поміщені до спец пакету № NPU 6001660; відсип кристалоподібної речовини білого кольору, який поміщений до спец пакету № SUD 2025085; ізоленту у кількості 3 штуки, та упаковку зіп-пакетів у кількості 6 штук, які поміщені до спец пакету № NPU 6001666; коробку в якій зберігались зіп-пакети з кристалоподібною речовиною білого кольору та шматки ізоленти від пакування, які поміщені до спец пакету № NPU 6001664; змив з ричага КПП авто Мазда 3, державний номерний знак НОМЕР_4 , який поміщений до паперового конверта; рукавички чорного кольору вилучені із заднього сидіння авто, які поміщені до паперового конверта; 3 штуки недопалків вилучені з переднього сидіння авто, які поміщені до паперового конверта; змив з вагів, вилучених з переднього пасажирського сидіння авто, які поміщені до паперового конверта; змив з зіп-пакета з речовиною кристалоподібною білого кольору; змив з керма авто Мазда-3, державний номерний знак НОМЕР_4 – знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 від 07 січня 2026 року, а саме: автомобіль марки «Mazda 3», номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 , поміщений на відповідне зберігання на штраф-майданчик, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 – повернути законному володільцю ОСОБА_21 .
Речові докази по кримінальному провадженню, зазначені у постанові старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_22 від 21 січня 2026 року, а саме порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, масою 0,676 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,311 г., яка поміщена до спец пакету № 6618629 – знищити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 лютого 2023 року у справі №369/2186/23 (провадження 1-кс/369/471/23) на речові докази – скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 березня 2023 року у справі №369/3190/23 (провадження 1-кс/369/690/23) на речові докази, в тому числі на мотоцикл марки «LONGIN», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , який поміщено на штраф-майданчик, що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37 – скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2026 року у справі №367/523/26 (провадження 1-кс/367/70/2026) на речові докази, у тому числі на автомобіль марки Mazda 3, номер шасі НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_21 – скасувати.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 60 460 (шістдесят тисяч чотириста шістдесят) гривень 16 копійок.
Після набрання вироком законної сили заставу, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Київській області за ОСОБА_5 згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.07.2023, в розмірі 80 520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок - повернути заставодавцю ОСОБА_23 (РНОКПП НОМЕР_11 ).
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1