22.06.2026 Справа № 696/734/26 
№ 3/696/315/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року       м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, - 

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 травня 2026 року, близько 17 год 00 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, наніс декілька ударів кулаками в область її голови, тілесних ушкоджень не заподіяв, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 28 Конституції України.
Водночас ОСОБА_1 26 травня 2026 року, близько 22 год 00 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував її честь та гідність, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та ст. 28 Конституції України.
Окрім того, ОСОБА_1 27 травня 2026 року о 13 год. 48 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги термінового заборонного припису серії ЕТ № 109879 від 26 травня 2026 року: заборона в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, та вчинив сварку, чим порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 на підставі ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. До заяви додав копію свідоцтва про смерть потерпілої ОСОБА_2 .
Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке. 
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, - повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті (вчинення домашнього насильства), за які особу вже було піддано адміністративному стягненню, та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, - невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 473956 від 22 травня 2026 року; серії ВАД № 473957 від 26 травня 2026 року; серії ВАД № 475575 від 27 травня 2026 року; 
- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22 травня 2026 року, 26 травня 2026 року та 27 травня 2026 року;
- терміновим заборонним приписом ЕТ № 109879 від 26 травня 2026 року;
- постановою Кам`янського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року № 696/534/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22 травня 2026 року, 26 травня 2026 року та 27 травня 2026 року та самого ОСОБА_1 від 22 травня 2026 року, 26 травня 2026 року.
Суд зазначає, що наявні докази, з урахуванням відмови ОСОБА_1 від надання пояснень 27 травня 2026 року щодо вчинення інкримінованого йому правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, узгоджуються між собою, є належними, допустимими і достатніми. 
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. 
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , згідно з вимогами ст.ст. 33, 36 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність, – щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. 
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі ставки, визначеної п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд, -  п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн (Отримувач: ГУК у Черк. обл./тг м. Кам`ян./21081100, р/р: UA468999980313090106000023631, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, ЄДРПОУ: 37930566, Банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Згідно зі ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання органам виконавчої служби протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя        Н.А. Білопольська