ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
 
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
 
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89, 
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/11/26
381/6459/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
присяжних Крижанівська В.І., Попко О.М.,
з участю секретаря Гапонюк І.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
за участю представника ОСОБА_2 – адвоката Мельник Т.О., 
за участю представника заінтересованої особи Коноваленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:
12.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено до судового розгляду.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2025 року провадження у справі зупинено, у зв`язку з призначенням судової психіатричної експертизи.
02.03.2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 04.02.2026 року № 488-ц/47-ц, за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2026 року провадження у справі поновлено. 
В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 – адвокат Мельник Т.О. проти заявлених вимог не заперечувала.
В судовому засіданні представник заінтересованої особи не з`явився, надали до суду Висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 488-ц/47-ц від 04.02.2026 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – шизофренію, параноїдну, з безперервним перебігом (за МКХ-10 F20.00), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.
Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 18.05.2026 року № 263, відповідного до якого ОСОБА_1 може бути опікуном над братом ОСОБА_2 з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього. 
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що  ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над братом ОСОБА_2 , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер – НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ 36491723, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Головуючий суддя Г.В. Соловей 

Присяжні В.І. Крижанівська

О.М. Попко