ЄУН 932/3690/26
Провадження № 2/932/1172/26
Р I Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складi:
головуючої судді    Коваленко Т.О.,
за участі секретаря    Острянин В.В.,
учасники судового процесу:
позивач      ОСОБА_1 (відсутня),
відповідач      ОСОБА_2 (відсутній),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , в обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в юридичному шлюбі з 29.10.2010, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківка Донецької області, актовий запис № 33. Від спільних подружніх відносин мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Шлюбні стосунки припинені більше ніж два місяці до часу подачі позову до суду. Сторони однією сім`єю не проживають, сумісне господарство не ведуть. Подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, інтересам дітей, оскільки відповідач зловживає наркотичними засобами, став витрачати гроші сім`ї на свої особисті потреби і проявляє інколи агресію. Діти на час подачі позову проживають і після розірвання шлюбу також будуть проживати разом із матір`ю. спору щодо поділу майна немає, оскільки за період шлюбу спільного майна подружжя не нажило. Поновлення шлюбних відносин є неможливим, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати. Строк на примирення не потрібен.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності. 
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи сповіщений відповідно до вимог ЦПК. Відомості про поважність відсутності у судовому засіданні та будь-які заяви по суті справи суду не подав.
Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, те, що відповідач двічі належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, але до судового засідання не з`явився, відзиву не надав, суд розглядає справу у порядку заочного провадження.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.10.2010. Їх шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради місто Дружківка Донецької області, актовий запис № 33, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом установлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не установлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачу необхідно залишити шлюбне прізвище, оскільки клопотання про інше нею не подано.
На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 133, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.10.2010 Виконавчим комітетом Олексієво-Дружківської селищної ради міста Дружківки Донецької області, актовий запис № 33, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_7 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Шевченківського районного суду міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:
Позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя          Т.О. Коваленко