ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Київ
18.06.2026	Справа № 920/343/26	
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №920/343/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Файний Дім» (40001, Сумська обл., місто Суми, вул.Сумсько-Київських дивізій, будинок 1, квартира 1; ідентифікаційний код 44176479) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БУД-ТОП» (02223, місто Київ, вул.Райдужна, будинок 4; ідентифікаційний код 43516332) про стягнення грошових коштів,
ОПИСОВА ЧАСТИНА
1. СУТЬ СПОРУ.
1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 145 898,68 грн, яка виникла у зв`язку із порушенням договірного зобов`язання.
2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
2.1. ТОВ «Файний Дім» виставлено ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» Рахунок на оплату №55 від 18.04.2025 на загальну суму 172 898,68 грн, включно 28 816,45 грн ПДВ.
2.2. Відповідно до Видаткової накладної №69 від 13.05.2025 ТОВ «Файний Дім» поставлено ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» товар на загальну суму 172 898,68 грн, включно 28 816,45 грн.
2.3. ТОВ «Файний Дім» та ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» підписано акт звірки взаємних розрахунків за період:01.01.2025-01.07.2025, відповідно до якого у ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» наявна перед ТОВ «Файний Дім» заборгованість у розмірі 145 898,68 грн.
2.4. ТОВ «Файний Дім» листом №2 від 13.02.2026 звернулось до ТОВ «Компанія БУД-ТОП» з вимогою про оплату поставлених товарів.
3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
3.1 Предметом даного позову є позовна вимога про стягнення заборгованості сумою 145 898,68 грн.
3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 15, 16, 509, 610, 612 Цивільного кодексу України.
3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем зобов`язання за договором в частині оплати товару.
4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.
4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, який мав бути поданий протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. 
4.2. Ухвала суду від 09.04.2026 про відкриття провадження вручена 09.04.2026 о 18 год. 49 хв. відповідачу в його електронному кабінеті, а також направлена засобами поштового зв`язку за адресою: 02223, м. Київ, вул. Райдужна, 4.
4.3. Отже, у строк до 27.04.2026 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.
4.4. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.
4.5. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4.6. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
5.1. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.03.2026 позовну заяву від 13.03.2026 №б/н (вх. №1119 від 13.03.2026) у справі №920/343/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «Файний Дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БУД-ТОП» про стягнення 145898,68 грн передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.
5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній формі.
5.3. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:
- Чи порушено відповідачем зобов`язання за договором в частині оплати товару?
6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь питання, а відповідач протилежне.
7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ. 
7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).
7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
7.5. Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
7.6. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 ЦК України).
7.7. Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
7.8. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (частина 1 статті 640 ЦК України).
7.9. ТОВ «Файна Дім», виставляючи ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» Рахунок на оплату №55 від 18.04.2025 товару на загальну суму 172 898,68 грн, зробила оферту на укладення договору купівлі-продажу/поставки, а ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН», приймаючи товар за Видатковою накладною №69 від 13.05.2025, акцептувало зроблену оферту щодо укладення договору.
7.10. Отже, між ТОВ «Файна Дім» та ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» 13.05.2025 укладено договір купівлі-продажу/поставки у спрощений спосіб (без складання єдиного документа).
7.11. Відповідно до частини 1 статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
7.12. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частина 1 статті 712 ЦК України).
7.13. Частиною 2 статті 712 ЦК України визначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
7.14. З Видаткової накладної №69 від 13.05.2025 вбачається, що ТОВ «ФАЙНИЙ ДІМ» поставило, а ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» прийняло товар на загальну суму 172 898,68 грн, включно 28 816,45 грн ПДВ.
7.15. Позивач повідомляє, що ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» здійснило часткову оплату на суму 27 000,00 грн, вказане також відображене в акті звірки, а тому у ТОВ «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» залишається невиконаним зобов`язання щодо оплати товару на суму 145 898,68 грн.
7.16. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛРЕЙ КОНСТРАКШН» (ідентифікаційний код 43516332) змінило назву на Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БУД-ТОП»
7.17. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).
7.18. Відповідно до частини 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
7.19. Суд зазначає, що сторонами не узгоджений інший строк оплати товару, ніж визначений частиною 1 статті 692 ЦК України, а тому 13.05.2025 відповідач мав оплатити прийняти товар.
7.20. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
7.21. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).
7.22. ТОВ «Файний Дім» 13.02.2025 засобами поштового зв`язку направило ТОВ «Компанія БУД-ТОП» за адресою 02223, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 4 вимогу щодо виконання обов`язку з оплати за поставлений товар шляхом перерахування коштів у сумі 145 898,68 грн, однак станом на момент прийняття рішення відсутні докази виконання відповідачем грошового зобов`язання на вказану суму.
7.23. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, порушення ТОВ «Файний Дім» перед ТОВ «Компанія БУД-ТОП» грошового зобов`язання на суму 145 898,68 грн.
8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.
8.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
8.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
8.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
8.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).
8.5. Враховуючи викладене та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
9. СУДОВІ ВИТРАТИ.
9.1. Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрат, зокрема судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 145, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія БУД-ТОП» (02223, місто Київ, вул.Райдужна, будинок 4; ідентифікаційний код 43516332) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файний Дім» (40001, Сумська обл., місто Суми, вул.Сумсько-Київських дивізій, будинок 1, квартира 1; ідентифікаційний код 44176479) заборгованість у розмірі 145898,68 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.06.2025

Суддя Ігор Курдельчук