Справа № 496/292/26
Провадження № 2/496/1974/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Буран В.М.,
 
за участю: секретаря – Агаджанян Д.Х.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільний позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-
 
В С Т А Н О В И В :
 
Представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 307/4460638-CK від 06.03.2018 року у розмірі 51890,97 грн. та понесені судові витрати.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 06.03.2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та  ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, за умовами якого боржнику встановлюється сума кредитного ліміту – 32400 грн.; тип кредиту – кредитна лінія; строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; процентна ставка за користування кредитом – 43,2%; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. 
Підписавши зазначену Заяву-договір №307/4460638-CK від 06.03.2018 року, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві- договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту.
Станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою - Договором №307/4460638-CK від 06.03.2018 року (кредитна заборгованість), становить 51890,97 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 30921,09 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 20969,88 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.
Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивача із вимогою про стягнення з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.
В прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив, що просить провести розгляд без участі представника позивача. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованою адресою проживання, проте конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», тому судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади.
В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.
Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 06.03.2018 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 307/4460638-CK про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Разом з цим, як невід`ємна частина договору № 307/4460638-CK є паспорт споживача кредиту, ознайомлення з яким, підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 .
Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №307/4460638-CK Клієнт: ОСОБА_1 за період з 06.03.2018 р. по 02.09.2025 р. користувався кредитними коштами, та станом на звернення до суду заборгованість склала 30921,09 грн.
Представником АТ «Таскомбанк» було надіслано на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором № 307/4460638-CK та запропонував повернути заборгованість станом на 25.05.2025 року у розмірі 51890,97 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 30921,09 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 20969,88 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач відмовляється виконувати взяті на себе зобов`язання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту, і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 51890,97 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 30921,09 грн.; - заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 20969,88 грн.,
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який відповідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись, ст.ст.19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 281, 282 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 610, 634, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за Заявою – договором № 307/4460638-CK від 06.03.2018 року, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 02.09.2025 року становить 51 890,97 грн., в т.ч.:
- заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 30921,09 грн.;
- заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) – 20969,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Буран