Справа №766/17838/24
н/п 1-кп/766/1441/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 
прокурора (в режимі відеоконференці): ОСОБА_3 
обвинуваченого: ОСОБА_4 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.08.2024 за №12024231030001062, за обвинуваченням:
-  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, працює охоронником КНП «Херсонський обласний онкологічний диспансер», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення
ОСОБА_4 08.08.2024 близько 23:00 години, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу магазину № 52 «Везунчик Антонівка», що розташований за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Високосна, 15, через пошкоджені, внаслідок обстрілу, вхідні двері проник до іншого приміщення, а саме: до приміщення вищевказаного магазину, де таємно від оточуючих, з полиць магазину викрав майно належне ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ», а саме:
- чотири пачки цигарок Bond Street Blue Selection, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 89 грн. 90 коп., на загальну суму 359 грн. 60 коп.;
- шість пачок цигарок Capri Bianco, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 89 грн. 90 коп., на загальну суму 539 грн. 40 коп.;
- чотири пачки цигарок Davidoff Slim Gold, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 108 грн. 00 коп., на загальну суму 432 грн. 00 коп.;
- чотири пачки цигарок Jade La Ciel, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 90 грн. 00 коп., на загальну суму 360 грн. 00 коп.;
- десять пачок цигарок Kent Feel Purple, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 104 грн. 90 коп., на загальну суму 1049 грн. 00 коп.;
- дві пачки цигарок Kent Feel Velvet, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 104 грн. 90 коп., на загальну суму 209 грн. 80 коп.;
- чотири пачки цигарок Kent HD Silver, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 104 грн. 90 коп., на загальну суму 419 грн. 60 коп.;
- чотири пачки цигарок L&M Blue Label, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 92 грн. 90 коп., на загальну суму 371 грн. 60 коп.;
- дев`ять пачок цигарок L&M Sea Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 92 грн. 90 коп., на загальну суму 836 грн. 10 коп.;
- двадцять пачок цигарок LD Pink, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 87 грн. 00 коп., на загальну суму 1740 грн. 00 коп.;
- п`ять пачок цигарок LD Violet, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 87 грн. 00 коп., на загальну суму 435 грн. 00 коп.;
- дві пачки цигарок Lucky Strike Original, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 169 грн. 90 коп., на загальну суму 339 грн. 80 коп.;
- п`ять пачок цигарок Lucky Strike Original Blue 40шт., вартістю відповідно загальну суму 849 грн. 50 коп.; до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 169 грн. 90 коп ., на загальну суму 420 грн. 00 коп.; 
- чотири пачки цигарок Marlboro Gold Original, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 105 грн. 00 коп., на
- чотири пачки цигарок Parliament Silver Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 109 грн. 90 коп., на загальну суму 439 грн. 60 коп.;
- дві пачки цигарок Rothmans Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 92 грн. 90 коп., на загальну суму 185 грн. 80 коп.;
- п`ять пачок цигарок Rothmans Demi Mix, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 87 грн. 90 коп., на загальну суму 439 грн. 50 коп.;
- чотири пачки цигарок Rothmans KS Blue 25, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 102 грн. 90 коп., на загальну суму 411 грн. 60 коп.;
- чотири пачки цигарок Rothmans Nano Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 87 грн. 90 коп., на загальну суму 351 грн. 60 коп.;
- три пачки цигарок Sobranie KS SS Blacks, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 113 грн. 00 коп., на загальну суму 339 грн. 00 коп.;
- дві пачки цигарок West KS silver 25, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 88 грн. 00 коп., на загальну суму 176 грн. 00 коп.;
- чотири пачки цигарок Winston Superline Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 100 грн. 00 коп., на загальну суму 400 грн. 00 коп.;
- чотири пачки цигарок Winston True Silver, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 105 грн. 00 коп., на загальну суму 420 грн. 00 коп.;
- чотири пачки цигарок Прилуки класичні 12 червоні, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 82 грн. 90 коп., на загальну суму 331 грн. 60 коп.;
- чотири пачки цигарок Прилуки класичні 8 синя пачка, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 82 грн. 90 коп., на загальну суму 331 грн. 60 коп.;
- десять пачок цигарок Прима Люкс № 6, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 85 грн. 00 коп., на загальну суму 850 грн. 00 коп.;
- сім пачок цигарок Marlboro Gold (40 шт), вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 189 грн. 90 коп., на загальну суму 1329 грн. 30 коп.;
- три пачки цигарок Chesterfield Compact Silver, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 85 грн. 90 коп., на загальну суму 257 грн. 70 коп.:
- дві пачки цигарок DUNHILL Gold Blend, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 119 грн. 90 коп., на загальну суму 239 грн. 80 коп.;
- чотири пачки цигарок Imperial Classic Blue 25, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 84 грн. 00 коп., на загальну суму 336 грн. 00 коп.;
- одна пачка цигарок Imperial Classic Purple Mix Compact, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 80 грн. 00 коп., на загальну суму 80 грн. 00 коп.;
- чотири пачки цигарок Kent Crystal Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 104 грн. 90 коп., на загальну суму 419 грн. 60 коп.;
- одна пачка цигарок Lucky Strike Compact Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 85 грн. 90 коп., на загальну суму 85 грн. 90 коп.;
- чотири пачки цигарок Lucky Strike UNLIMITED Red, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 85 грн. 90 коп., на загальну суму 343 грн. 60 коп.;
- дві пачки цигарок Lucky Strike UNLIMITED Silver, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 85 грн. 90 коп., на загальну суму 171 грн. 80 коп.;
- вісім пачок цигарок Capri Azzurro, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 86 грн. 90 коп., на загальну суму 695 грн. 20 коп.;
- сім пачок цигарок Kent Nanotek White 3.0, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 104 грн. 90 коп., на загальну суму 734 грн. 30 коп.;
- шість пачок цигарок Rothmans Nano Silver, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 87 грн. 90 коп., на загальну суму 527 грн. 40 коп.;
- чотири пачки цигарок Rothmans Royals, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 87 грн. 90 коп., на загальну суму 351 грн. 60 коп.;
- чотири пачки цигарок Kent Luminar, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 109 грн. 90 коп., на загальну суму 439 грн. 60 коп.;
- чотири пачки цигарок Kent Luminar Nano, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 107 грн. 90 коп., на загальну суму 431 грн. 60 коп.;
- чотири пачки цигарок Lucky Strike Black Series Purple, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 77 грн. 99 коп., на загальну суму 311 грн. 96 коп.;
- сім пачок цигарок LD Impulse SS Purple, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 90 грн. 00 коп., на загальну суму 630 грн. 00 коп.;
- чотири пачки цигарок Sobranie Blues, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку |13 грн. 00 коп., на загальну суму 452 грн. 00 коп.;
- дев`ять пачок цигарок Sobranie KS SS Golds, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 113 грн. 00 коп., на загальну суму 1017 грн. 00 коп.;
- сім пачок цигарок Sobranie SS White, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 114 грн. 90 коп., на загальну суму 804 грн. 30 коп.;
- чотирнадцять пачок цигарок LD Amber, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 87 грн. 00 коп., на загальну суму 1218 грн. 00 коп.;
- двадцять пачок цигарок Camel, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 110 грн. 00 коп., на загальну суму 2200 грн. 00 коп.;
- десять пачок цигарок Camel Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 110 грн. 00 коп., на загальну суму 1100 грн. 00 коп.;
- двадцять пачок цигарок Winston Legend Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 105 грн. 00 коп., на загальну суму 2100 грн. 00 коп.; 
- вісім пачок цигарок Davidoff Gold, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 105 грн. 00 коп., на загальну суму 840 грн. 00 коп.;
- три пачки цигарок Imperial Classic Blue Compact, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 83 грн. 00 коп., на загальну суму 249 грн. 00 коп.;
- три пачки цигарок Bond Smart Premium Blue, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 89 грн. 90 коп., на загальну суму 269 грн. 70 коп.;
- п`ять пачок цигарок Philip Morris Red 25 s, вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 99 грн. 00 коп., на загальну суму 495 грн. 00 коп.;
- дві пачки цигарок Chesterfield Original (ITЮ), вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 85 грн. 90 коп., на загальну суму 171 грн. 80 коп.;
- три пачки цигарок L&M Blue Label (40 шт), вартістю відповідно до висновку експерта № 24-4563 від 23.08.2024 за одну пачку 169 грн. 90 коп., на загальну суму 509 грн. 70 коп.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» майнову шкоду на загальну суму 31849,50 грн. та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження
Обвинувачений ОСОБА_4  у судовому засіданні винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив.
Дав показання про те, що в серпні 2024 року вночі стояв на охороні на роботі. В той час відбувався ворожий обстріл і він побачив як в один момент посипалися вікна у магазині «Везунчик». Він зайшов в приміщення магазину, побачив багато цигарок, склав їх в пакет, забрав і пішов з магазину. Пізніше продав цигарки, виручені від продажу гроші витратив на власні потреби.
Прокурор в ході судових дебатів висловила позицію щодо повної доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину. Просила визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним та, враховуючи визнання ним своєї вини та щире каяття, призначити відповідне мінімальне покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Враховуючи, що особа є раніше не судимою в силу ст. 89 КК, визнав вину, проявив щире каяття, просила застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Просила також вирішити питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Представник потерпілого – ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» направила до суду заяву про те, що обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відшкодовано потерпілій стороні матеріальні збитки, завдані внаслідок кримінального правопорушення, у сумі 32297,56 грн, жодних матеріальних претензій потерпіла сторона до обвинуваченого не має, просить розглядати справу у відсутності представника потерпілого. 

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин
З огляду на те, що обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Оскільки обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій в майбутньому, дав суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчиненого кримінального правопорушення, обставинами, що пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини останнім, щире каяття, яке виразилося в тому, що обвинувачений в судовому засіданні висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, у повному обсязі відшкодував потерпілому завдану шкоду.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

V. Мотиви призначення покарання
Загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, відсутність обтяжуючих обставин, наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, із подальшим застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки вважає що саме такий вид покарання, забезпечить мету покарання у виді виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Водночас суд зауважує, що призначення такого покарання відповідає позиції ЄСПЛ, викладеній у рішеннях по справах «Бакланов проти Росії» від 09.06.2015 та «Фрізен проти Росії» від 24.03.2015, в яких ЄСПЛ зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних свобод особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У рішенні по справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 ЄСПЛ вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».
На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету - покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.
Враховуючи наявність пом`якшуючих обставини, дані про особу винного, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання і застосовує ст.75 КК України із встановленням іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
У вказаному кримінальному провадженні арешти на майно не накладалися.
У резолютивній частині вироку, серед іншого, у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).
З огляду на викладене, з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні у розмірі 28019,34 грн.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.
У вказаному кримінальному провадженні потерпілою стороною ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину у сумі 15297,56 грн.
Разом з цим, 20.05.2026 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» ОСОБА_5 , у якому зазначено, що завдана обвинуваченим матеріальна шкода на суму 32297,56 грн повністю відшкодована, претензій матеріального характеру до нього сторона потерпілого не має. Таким чином, станом на 20.05.2026 предмет спору за вищевказаним позовом у сторін відсутній. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на заявлене представником цивільного позивача клопотання щодо повного відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, суд вважає за можливе закрити провадження у справі.
Разом з цим, суд вважає за необхідне в такому випадку роз`яснити ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 373 - 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обв`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 28019 (двадцять вісім тисяч дев`ятнадцять) грн 34 коп.
Речові докази:
три пачки цигарок Jade La Ciel; Чотири пачки цигарок Kent Feel Purple; Три пачки цигарок Kent Feel Sensio; Сім пачок цигарок Kent Feel Velvet; Чотири пачки цигарок Kent HD Blue; Сім пачок цигарок Kent HD Navy Blue; Сім пачок цигарок Kent Nanotek Silver 3.0; Чотири пачки цигарок Kent White; Три пачки цигарок Rothmans Demi Blue; Три пачки цигарок Rothmans KS Blue 25; Десять пачок цигарок Rothmans Nano Purple; Чотири пачки цигарок Rothmans Nano Blue; Чотири пачки цигарок Rothmans Royals Demi Silver; Дві пачки цигарок Vogue Lilas; Чотири пачки цигарок Vogue Ment; Десять пачок цигарок Кent Crystal Blue; Шість пачок цигарок Kent Crystal Silver; Чотири пачки цигарок Kent Mode S-series Blue; Чотири пачки цигарок Lucky Strike Black Series Amber; Три пачки цигарок Lucky Strike Compact Blue; Три пачки цигарок Kent Mode S-series Silver – вважати повернутими потерпілій стороні ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ».
Провадження за позовною заявою ТОВ «РІТЕЙЛ ЗАХІД-ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 15297 (п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 56 коп. – закрити. 
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя	ОСОБА_1