ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2026 р.  м. Київ Справа № 922/637/25 

Господарський суд Київської області у складі головуючої судді Третьякової О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу №922/637/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16)
про стягнення 6626,84 грн,
без повідомлення (виклику) сторін.
Обставини справи:
До Господарського суду Харківської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» з позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», в якій просить суд: стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 №767УЗ в розмірі 6626,84 грн, а саме: 1781,98 грн 3% річних та 4844,86 грн інфляційних втрат нарахованих на суму основного боргу у розмірі 33880,31 грн, встановлену в рішенні Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі №911/1649/23.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2025 №922/637/25 матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.04.2025 відкрито провадження у справі №922/637/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.
Ухвалу Господарського суду Київської області від 01.04.2025 про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 02.04.2025 в його електронному кабінеті (модуль Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»).
В установлений процесуальним законодавством та судом в ухвалі від 01.04.2025 строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано. 
Згідно з ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Відповідно до вищеперелічених норм Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. 
Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши наявні докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд
встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №767УЗ від 01.01.2021 (далі - договір), до якого споживач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання.
Відповідно до п.2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами цього договору.
Згідно з п.5.3 договору інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування.
Відповідно до п.5.4 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни.
Розрахунковий період за цим договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором споживача з оператором системи розподілу/передачі (п.5.5 договору).
Відповідно до п.5.7 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору. У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору (пункт 5.7).
За умовами Комерційної пропозиції №1П: попередня оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем до 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому був отриманий рахунок на попередню оплату; попередня оплата електричної енергії та послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем до 01 числа місяця, наступного за місяцем, в якому був отриманий рахунок на попередню оплату; остаточний розрахунок споживача за електричну енергію та послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу, в якому зазначаються суми до сплати за спожиту електричну енергію.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті «Призначення платежу» посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення; рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу до 12 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим; рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем; рахунок на попередню оплату надається споживачу, 12 числа (включно) поточного місяця на наступний розрахунковий місяць, з терміном оплати згідно з п. 4 даної комерційної пропозиції; у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, передбачених п. 5 та п. 4 даної комерційної пропозиції, постачальник має право провести нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочення платежу; - 3 % річних з простроченої суми; при цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції; договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.
Додатком до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу №76743 від 01.01.2021 сторони визначили перелік ЕІС-кодів точок розподілу, а саме Пристанційна база в с. Барчани, пров. Петропавлівський, 14 (62Z0135410831562).
Відповідач протягом жовтня 2021 року по січень 2022 року споживав електроенергію за договором із постачальником ліцензіатом ПрАТ «Харківенергозбут».
Послуги з розподілу електроенергії та послуги комерційного обліку відповідачу надавались АТ «Укрзалізниця» (код 40075815).
Згідно з даними про фактичний обсяг розподіленої електроенергії для потреб споживача ДП «Укрспирт» за ЕІС-кодом точки обліку 62Z0135410831562, яка відображена у реєстрі споживачів, постачальником яких є ПрАТ «Харківенергозбут», споживач з жовтня 2021 року по січень 2022 року здійснював споживання електроенергії, постачальником якої був ліцензіат ПрАТ «Харківенергозбут».
Відповідно до пунктів 4.1, 4.12, 4.14, 4.17 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (в редакції, чинній у спірний період), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.
Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Так, позивачем було виставлено відповідачу рахунки за електричну енергію на загальну суму 92481,48 грн, а саме: рахунок за електричну енергію, нараховану в жовтні 2021 року на суму 11896,41 грн; рахунок за електричну енергію, нараховану в листопаді 2021 року на суму 19269,23 грн; рахунок за електричну енергію, нараховану в грудні 2021 року на суму 27435,53 грн; рахунок за електричну енергію, нараховану в січні 2022 року на суму 33880,31 грн.
Крім того, позивачем було сформовано Акти прийняття-передавання електричної енергії на загальну суму 95931,23 грн, а саме: акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2021 року на загальну суму 15244,43 грн (10175,10 грн за спожиту електричну енергію; 2528,59 грн за розподілену електричну енергію; 2540,74 грн ПДВ); акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2021 року на загальну суму 19370,94 грн (13459,35 грн. за спожиту електричну енергію; 2683,10 грн; за розподілену електричну енергію; 3228,49 грн ПДВ); акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2021 року на загальну суму 27435,55 грн (18789,25 грн за спожиту електричну енергію; 4073,71 грн за розподілену електричну енергію; 4572,59 грн ПДВ); акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2022 року на загальну суму 33880,31 грн (22261,77 грн за спожиту електричну енергію; 5971,82 грн за розподілену електричну енергію; 5646,72 грн ПДВ).
Акти приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2021 року та акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2021 року підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками. 
Відповідач здійснив оплату за спожиту електричну енергію на загальну суму 58702,90 грн, а саме: платіжним дорученням №7181 від 10.11.2021 на суму 10000,00 грн; платіжним дорученням №7730 від 18.11.2021 на суму 1998,12 грн; платіжним дорученням №951 від 17.12.2021 на суму 19269,23 грн; платіжним дорученням №263 від 19.01.2022 на суму 1400,00 грн; платіжним дорученням №@2PL619597 від 02.02.2022 на суму 26035,55 грн.
Відповідач направляв позивачу лист №38-387 від 17.11.2021, в якому просив сплату від 10.11.2021 на суму 10000,00 грн платіжним дорученням №7181 зарахувати як сплату за електроенергію за жовтень-листопад 2021 року по о/р 767 ДП «Укрспирт».
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати повної вартості використаної електричної енергії не виконав, в обумовлені строки вартість електричної енергії за вказаним договором не сплатив, у нього утворилась прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 33880,31 грн.
Вказані вище обставини встановлені у рішенні Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі №911/1649/23.
Тобто, з огляду на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за вказаним вище договором, позивач у травні 2023 року звернувся до Господарського суду Київської області з відповідним позовом. 
Рішенням Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі №911/1649/23 позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 33880,31 грн основного боргу; 5638,58 грн пені; 6601,76 грн інфляційних втрат; 1054,36 грн процентів річних; 2684,00 грн судового збору.
При ухваленні рішення судом встановлено, що у відповідача наявна сума основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №767УЗ від 01.01.2021 у розмірі 33880,31 грн. 
При вирішенні спору судом стягнуто з відповідача на користь позивача 1054,36 грн 3% річних за загальний період прострочки з 15.02.2022 по 28.02.2023 та 6601,76 грн інфляційний втрат за період прострочки з квітня 2022 по лютий 2023.
Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Посилаючись на непогашення відповідачем основного боргу, визначеного зазначеним судовим рішенням, позивач в цій позовній заяві просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 4844,86 грн за період прострочення з березня 2023 по листопад 2025 від суми основного боргу, встановленого у рішенні Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі №911/1649/23, та 3% річних в сумі 1781,98 грн за період прострочення з 01.03.2023 по 30.11.2024 від суми основного боргу, встановленого у рішенні Господарського суду Київської області від 19.07.2023 у справі №911/1649/23.
Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 Цивільного кодексу України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.
За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).
Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум.
Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов`язання.
Здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.74 Господарського процесуального кодексу України).
Належними у розумінні ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Згідно з ч.2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За приписами ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України). 
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 1781,98 грн 3% річних та 4844,86 грн інфляційних втрат є правомірними, обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем належним чином не спростованими, отже такими, що підлягають задоволенню. 
З огляду на задоволення позову витрати позивача зі сплати судового збору відповідно до ст.ст.123, 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 129, 233, 238, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення 1781,98 грн 3% річних та 4844,86 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16, ідентифікаційний код 37199618) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ідентифікаційний код 42206328) 1781 (одну тисячу сімсот вісімдесят одну) грн 98 коп. 3% річних, 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 86 коп. інфляційних втрат та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору. 
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. 
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України. 
Повний текст рішення складено 08.06.2026.

Суддя О.О. Третьякова