Справа №: 398/1474/26	

провадження №: 1-кп/398/362/26

ВИРОК
Іменем України 

"16" червня 2026 р.       м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000212 від 07.02.2026 року стосовно 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Петрове Петрівського району Кіровоградської області, з вищою освітою, не заміжньої, яка на своєму утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 Кримінального кодексу України,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №187 о/с від 13.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. 
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 з 13.04.2023 являлася дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та згідно з підпунктом «з» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» була особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повноваження якого припинилися 28.11.2023 відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №664 о/с від 28.11.2023.
Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 10.06.2016 №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», що діяло до моменту закінчення у ОСОБА_3 повноважень дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затверджено форму декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
Щорічна декларація - декларація, яка подається відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону, або абз. 2 ч. 2 ст. 45 Закону в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та за загальним правилом містить інформацію станом на 31 грудня звітного року. 
Декларація при звільненні - декларація, яка подається відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 45 Закону протягом 30 календарних днів з дня припинення діяльності. 
Така декларація подається за період, який не був охоплений деклараціями, раніше поданими суб`єктом декларування, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, яким є останній день здійснення діяльності, яка передбачає обов`язок подання декларації, перебування на посаді, яка зумовлює здійснення такої діяльності. 
Декларація після звільнення — декларація, яку потрібно подати на наступний рік після звільнення у період кампанії декларування, тобто з 1 січня по 31 березня наступного року після звільнення.
Отже, ОСОБА_3 , як особа, яка виконує повноваження, пов`язані з виконанням функцій держави, зобов`язана була подати щорічну декларацію за 2023 рік та декларацію при звільненні за період з 01.01.2023 по 29.11.2023 та декларацію після звільнення за 2023 рік.
Згідно з відповіді Національного агентства з питань запобігання корупції №47-08/14757-26 від 10.03.2026 встановлено, що станом на 10.03.2026 ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» щорічну декларацію за 2023 рік та декларацію при звільненні за період з 01.01.2023 по 29.11.2023 та декларацію після звільнення за 2023 рік не подала та не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
ОСОБА_3 було достовірно відомо про передбачений законодавством обов`язок, як дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 (м.Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, подати декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема щорічну декларацію за 2023 рік та декларацію при звільненні за період з 01.01.2023 по 29.11.2023 та декларацію після звільнення за 2023 рік до 00 годин 00 хвилин 01.04.2024. 
Незважаючи на вказані обставини, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, посягаючи на встановлений законодавством порядок функціонування системи запобігання корупції в Україні, ОСОБА_3 , нехтуючи покладеними на неї обов`язками щодо декларування, всупереч вимогам Кримінального кодексу України, Закону України «Про запобігання корупції», рішення «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», не подала щорічну декларацію за 2023 рік та декларацію при звільненні за період з 01.01.2023 по 29.11.2023 та декларацію після звільнення за 2023 рік до 00 годин 00 хвилин 01.04.2024 у визначений законодавством термін.
Своїми діями ОСОБА_3 , вчинила умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею З66-3 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила обставини викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що не подала декларації через відсутність технічних засобів для цього. Усвідомлює, що своїми діями вчинила злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнила суд, що такого більше не повториться.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченою.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_3 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності її позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченої.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Суд кваліфікує діяння ОСОБА_3 за ст.366-3 Кримінального кодексу України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
Згідно з вимогами ст.65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, перевиховання та попередження вчиненню нових злочинів.
Суд враховує особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-3 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, незаміжня, яка на своєму утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Вину у інкримінованому їй злочині визнала, щиро розкаялася. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання за ст.366-3 КК України у виді 150 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади в органах держаної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обрався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368-371,373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді 150 годин громадських робіт з позбавленням права обіймати посади в органах держаної влади та органах місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя      ОСОБА_1