Справа№464/1400/26 
пр.№ 3/464/761/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2026 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 02 березня 2026 року о 21 год. по вул.Зелена,293 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, а також не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , завдавши автомобілям механічних ушкоджень, а в подальшому залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3 б, 2.10 а, 13.1, Правил дорожнього руху України. 
На виклик у судове засідання на 09 та 23 березня, 06 та 29 квітня 2026 року ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень чи будь-яких доказів суду не надав, правом на правову допомогу не скористався. Відтак, вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. 
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки справи про вчинення  ОСОБА_3 адміністративних правопорушень за ст.ст.122-4, 124 КУпАП одночасно надійшли на розгляд у Сихівський районний суд м.Львова, тому вважаю за необхідне на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднати вказані матеріали в одне провадження.
Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №604730, серії ЕПР1 №604733 від 02 березня 2026 року; даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення та наявні у транспортних засобах пошкодження; рапортами інспектора поліції від 02 та 03 березня 2025 року, письмовими поясненнями потрпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 , а також поясненнями потерпілого ОСОБА_4 даними під час розгляду справи, який пояснив, що 02 березня 2026 року був учасником ДТП, в результаті якого його автомобіль отримав пошкодження правої частини, внаслідок удару автомобіля марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , який залишив місце ДТП. Зазначив, що керував автомобілем марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_3  із дотриманням ПДР. Вважає, що саме водій автомобіля марки «Nissan», д.н.з. НОМЕР_2 , порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст.122-4 КУпАП, у вигляді штрафу, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та стягнути судовий.
Оскільки на  ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
На підставі ст.ст.122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ №464/1400/26 (пров. 3/464/761/26) та 464/1403/26 (пров.3/464/764/26) та присвоїти справі єдиний унікальний номер 464/1400/26 (пров.3/464/761/26).
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі несплати штрафу у п’ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

СУДДЯ      Оксана БЕСПАЛЬОК