Справа 305/1037/26
Провадження по справі 2/305/431/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року          м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Шемоті М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 вересня 2011 року між позивачкою та  ОСОБА_3 (відповідач) укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 394, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін в шлюбі народились два сини - відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими відділом реєстрації громадянського стану Республіки Італія, копії яких із завіреними нотаріально перекладами на українську мову додаються. Однак, їх подружнє життя склалося не благополучно. Вже декілька років сторони проживаємо окремо. В зв?язку із цим позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача, подальшого спільного життя з ним не існує тривалий час, тому збереження нашого шлюбу суперечить інтересам позивачки та для неї вже є безперспективним. Спільного господарства з відповідачем не веде вже протягом тривалого часу, тому, в зв?язку з цим позивачка вважає, що їх сім?я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе, їх шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Фактично вищевказані обставини, в т.ч. наявність неповнолітніх дітей є підставою для звернення з даним позовом до суду, адже іншого шляху розірвати шлюб, тобто способу захисту її немайнового права, окрім як звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу у неї немає. Просить суд врахувати ту обставину, що я із відповідачем не проживають однією сім?єю вже тривалий час, тобто у сторін була змога налагодити стосунки, однак із-за відсутності у позивачки такого бажання налагодити їх відносини її волевиявлення є остаточним, і вона хотіла би розірвати шлюб якомога швидше. В зв`язку із цим, просить суд не надавати сторонам будь-якого часу на примирення. 
Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 вересня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, за актовим запис за № 394.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у дані цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
До початку розгляду справи від позивачки до суду надійшла письмова заява, в якій остання просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги визнає. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 14.09.2011 року, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідач), та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивачка), 14 вересня 2011 року, зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис № 394 від 14.09.2011 року.
Сторони мають двох спільних дітей, син – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, примирення між сторонами неможливе. 
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторні, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, майнові спори та спір щодо місця проживання дітей, згідно позовної заяви відсутні, а також те що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.
Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки.
На підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 259, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 вересня 2011 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 394 від 14.09.2011 року.
Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили. 
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу ДРАЦС.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя       О.М. Попова