Єдиний унікальний номер: 728/1092/26 
Номер провадження 2/728/677/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, починаючи з 31.05.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
13.05.2026 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те, що подружнє життя між ними не склалося, з 2022 року сімейне життя між подружжям стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті з березня 2025 року призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин; причинами розірвання шлюбу є відсутність у позивачки спільних інтересів з чоловіком, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, тому просила розірвати шлюб, залишивши їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». На примирення не згодна. 
Ухвалою судді від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 16.06.2026 року. 
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Антоненко І.Є. в судове засідання не з`явилися. У наданій заяві останній просив розглядати справу без його участі та участі позивачки, задовольнити позовні вимоги. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень ч.7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що визначено ч.1 ст. 24 СК України.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.  Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
За приписами ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що визначено ст.112 СК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сім`я розпалася, зберегти її неможливо, збереження сім`ї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін. 
Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, на примирення не згодна. 
Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивачки, зазначених у позові.
Враховуючи положення статті 113 СК України, відповідно до якої особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після його розірвання надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а також прохання позивачки, останній слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією від 13.05.2026 року (а.с. 1). Розмір витрат за надання правничої допомоги становить 4000 грн (а.с. 13).
Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 4000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 2000 грн витрат на правничу допомогу.
Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити повністю. 
Розірвати шлюб, зареєстрований 31 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 45, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , залишивши останній прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3331 (три тисячі триста тридцять одну) грн 20 коп судових витрат, із яких: 1331 грн 20 коп судового збору; 2000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.
Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.
Повне судове рішення складено 16.06.2026 року.
Суддя О.І. Глушко