Справа № 698/718/25
Провадження № 2-о/698/44/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 червня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Лазаренка В.В.,
присяжних Сиваченко Т.Д., Шеремет В.М., Величко О.А., Полька І.В.,
при секретарі судового засідання Триліс Я.О.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Ткаченко А.Д.,
представника ОСОБА_2 – адвоката Василенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ткаченко А.Д. звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.
Заява обгрунтувана тим, що ОСОБА_1 є рідним внуком ОСОБА_2 по лінії мами, обоє зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 перебуває на обліку в Калинопільському психоневрологічному кабінеті Калинопільської БПЛ, оскільки з 2021 року хворіє на психічні розлади, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не може контролювати свою поведінку, не може ясно висловлювати свої думки, одягнутись та приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, має швидко мінливий емоціональний настрій від агресії до втоми та виснаження. Попри лікування, не зважаючи на щоденний догляд за ним, стан його здоров`я залишається таким же важким: він не усвідомлює своїх дій, при загостренні хвороби не орієнтується в просторі, тому не здатний до самообслуговування, потребує сторонньої допомоги та догляду, що підтверджується довідкою № 41 від 17.07.2025 року. 
Дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має похилий вік та невиліковні хвороби, в результаті чого потребує догляду, що підтверджується довідкою № 40 від 17.07.2025 року. Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув при виконанні військового завдання захищаючи цілісність Батьківщини, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть, сповіщенням сім`ї № 22 від 26.07.2023 та довідкою про причину смерті № 5380 від 26.07.2023 року. Донька ОСОБА_5 , яка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.04.1996 року, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААВ № 640164. Вказує, що рішенням виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 13.08.2025 року № 61 затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..
Посилаючись на викладене, просить визнати його діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 02.10.2025 року задоволено клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи, призначено судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 19.05.2026 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 17.06.2026 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ткаченко А.Д. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.
Представник особи відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 адвокат Василенко Т.В. у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна. 
Заінтересована особа Виконавчий комітет Єрківської селищної ради у судове засідання свого представника не направила. До суду надали заяву, відповідно до якої заперечень з боку виконавчого комітету Єрківської селищної ради проти заяви не має, просить справу розглядати без участі їх представника.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність.
За змістом ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до приписів ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За правилами ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Приписами ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За правилами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За змістом ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.
За правилами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судом встановлено, що за клопотанням заявника у справі призначена та проведена судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» № 37/02/573-2026 від 15.05.2026 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної деменції з поступовим початком (F-01.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) – через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і не може керувати ними та за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку КНП «Єрківська Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 4-1 від 17.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Згідно довідки № 159 виданої КНП «Калинопільська БПЛ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичною допомогою до лікаря психіатра-нарколога КНП «Калинопільська БПЛ» попередньо звертався.
Згідно висновку КНП «Єрківська Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 40 від 17.07.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.07.1975 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. 
Відповідно до сповіщення сім`ї № 22 від 26.07.2023 року сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув смертю хоробрих ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок поранення не сумісного з життям отриманого під час ворожого мінометного обстрілу збройними силами російської федерації поблизу н.п. Васюківка – Залізнянське Бахмутського району Донецької області.
Згідно довідки про причину смерті № 5380 від 26.07.2023 року причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є вибухова травма внаслідок військових дій.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Відділом реєстрації та муніципальних послуг Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області 02.08.2023 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 14.08.1976 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. 
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 28.04.1996 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28.04.1996 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині ОСОБА_7 .
З копії довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК м. Черкаси серія 12 ААА № 199769 від 11.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має 1 (першу) «Б» групу інвалідності з 11.04.2016 року безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, частково залежний від сторонніх осіб. Рекомендовано спостереження його у психіатра та невролога, а також проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування.
Згідно довідки МСЕК серія 12 ААВ № 640164 від 12.08.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , установлена ІІ (друга) група інвалідності безтерміново, потребує стаціонарного лікування в Гастроентерологічному відділенні.
Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 13.08.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Єрківської селищної ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 13.08.2025 року № 61 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рекомендовано ОСОБА_1 звернутись з поданням до Калинопільського районного суду про призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки про склад сім`ї від 29.07.2025 року № 494 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 – дідусь, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – бабуся. 
Згідно акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 25.07.2025 року ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання: АДРЕСА_1 . 
Згідно довідки № 158 виданої КНП «Калинопільська БПЛ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за медичною допомогою до лікаря психіатра-нарколога КНП «Калинопільська БПЛ» попередньо не звертався.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на території України станом на 29.07.2025 є особою, стосовно якої відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості та про розшук відсутні.
Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 28.07.2025 року виданого КНП «Калинопільська БПЛ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , придатний для призначення опікуном.
Згідно довідки-характеристики виконавчого комітету Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 29.07.2025 року № 493, виданої на жителя с-ща Єрки ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 разом з дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час не працює, компрометуючих даних на нього селищна рада не має.
В свою чергу заявник ОСОБА_1 просив призначити його опікуном свого дідуся ОСОБА_2 ..
Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи та надані сторонами письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним, оскільки належними та допустимими доказами підтверджено наявність хронічного стійкого психічного захворювання, внаслідок чого ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати.
При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 заявника по справі ОСОБА_1 .. Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм рідним дідусем.
Враховуючи висновок виконавчого комітету Єрківської селищної ради від 13.08.2025 року, суд вважає за необхідне призначити опікуном ОСОБА_2 його внука ОСОБА_1 ..
За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили.
Відповідно до приписів ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною представник органу опіки та піклування має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.
За правилами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 55, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 206, 297, 299-300, ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Звенигородського району Черкаської області (місце знаходження: Черкаська область, Звенигородський район, с-ще Єрки, вул. В. Чорновола, 2, 20505) про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна – задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати недієздатним.
Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи у розмірі 6 921 гривень 96 копійок, без ПДВ компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за наданими експертом реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко

Присяжні О.А. Величко 

І.В. Полька