УХВАЛА

29 квітня 2026 року 
м. Київ

cправа № 911/1979/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Кролевець О. А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Смірнова О.Г.
від 10.09.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Корсака В.А., Євсікова О.О., Алданової С.О. 
від 11.02.2026 (повний текст складено 11.03.2026)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС" 
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1979/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 424 969,49 грн.
17.04.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про повернення судового збору, згідно якого заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплачений відповідно до платіжної інструкції № 459773 від 16.03.2026 судовий збір у розмірі 37 419 (тридцять сім тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 24 копійки.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О..
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.04.2026 № 32.2-01/363 у зв`язку із відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1979/25.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А.).
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно прохальної частини заяви про повернення судового збору, заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплачений відповідно до платіжної інструкції № 459773 від 16.03.2026 судовий збір у розмірі 37 419,24 грн, тоді як до самої заяви долучено іншу платіжну інструкцію № 465155 від 30.03.2026 про сплату судового збору у справі № 911/1979/25 у розмірі 10 199,27 грн.
З огляду на те, що судовий збір підлягає поверненню саме за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила, а згідно прохальної частини заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просить повернути судовий збір за платіжною інструкцією про сплату судового збору у іншій справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 459773 від 16.03.2026 у розмірі 37 419,24 грн. 
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 459773 від 16.03.2026 у розмірі 37 419,24 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець 

Судді І. Кондратова 

О. Кролевець