Справа № 357/10825/26
3/357/3428/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Єврофуд сервіс» водій, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ІНП НОМЕР_1 за ч.1 ст.44 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

02.05.2026 близько о 16 год. 45 хв. в м.Біла Церква біля б.18 по вул.Київська ОСОБА_1 , зберігав при собі без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ -19/111-26/24105 від 05.05.2026 є наркотичним засобом обіг якого обмежено- канабіс масою 0,23 грама, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції вину визнав. 
Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докаи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 , у вчинені вказаного правопорушення підтверджується показами ОСОБА_1 , та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД 974696 від 02.05.2026 року, витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, заявою ОСОБА_2 , протоколом огляду місця події, письмовим поясненням ОСОБА_1 , довідкою про витрати проведення експертизи, висновком експерта, квитанцією, постановою про закриття кримінального провадження. 
Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП – незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. 
Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , є визнання вини.
Обтяжуючої обставини відповідальності ОСОБА_1 , суд не вбачає. 
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючу обставину відповідальності та відсутність обтяжуючої обставини відповідальності, дійшов висновку, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 07.05.2026 року, частково обвуглену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом ябіг якої обмежено – канабісом , маса якої становить 0,23 г. – нашарування речовини чорно- коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,282 г.- яка зберігається у камері схову Білоцерківського РУП ГУНМ в Київській області - знищити. 
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,40-1,ч.1 ст.44, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Частково обвуглену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом обіг якої обмежено – канабіс, маса якої становить 0,23 г. – нашарування речовини чорно- коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,282 г.- знищити. 
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя	Олена ГАВЕНКО