Справа № 523/6242/26
Номер провадження 3/523/1610/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2026 р. суддя Пересипського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України, 
Встановив:
До Пересипського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками ст. 160 ч.1 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №764692 від 13 березня 2026 р., вбачається, що 13 березня 2026 року о 14 год 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 82-Б, біля магазину «Кошик», здійснювала торгівлю овочами та фруктами на загальну суму 1831 гривень, без дозвільних документів і в невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причин неявки суду не сповістила. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що з порушенням згодна.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника. 
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с.1, поясненням л.с. 5 та ін. 
При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. 
Беручи до уваги малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження. 
Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КпАП України,
Постановив:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Вилучену продукцію - повернути за належністю.
Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.
Суддя