Справа №346/2704/25 
Провадження №2/672/12/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м.Городок
Городоцький районний суд  Хмельницької області у складі:
головуючої – судді Пономаренко Л.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.,
позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції
представника позивача-адвоката Остяка В.В. в режимі відеоконференції ,
представника відповідача-адвоката Драпчука С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування,  
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачкою з 18 квітня 2017 року перебував у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Малолітня донька ОСОБА_4 проживає з позивачем в с.Отинія Коломийського району Івано-Франківської області. З метою подальшого забезпечення дитини повноцінними умовами життя, її гармонійного виховання, вважає, що малолітню доньку ОСОБА_4 слід залишити на проживання із батьком. За даних обставин звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, вказаних в позові. ОСОБА_1 пояснив, що з відповідачкою ОСОБА_2 мають двох дітей. Після розлучення в 2024 році молодша донька ОСОБА_4 залишилася проживати з ним, відповідачка жодної участі у вихованні дитини не приймає, з дитиною не спілкується. Від запропонованого представником відповідача звернення до нотаріусу з метою укладення угоди про визначення місця проживання дитини та утримання дитини відмовився.
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що факт проживання ОСОБА_4 разом з батьком не заперечується, а тому між сторонами відсутній спір про право. Позивачу було запропоновано спільне звернення до нотаріуса та укладення угоди про визначення місця проживання дитини та утримання дитини, але в ході судового засідання позивач відмовився, наполягаючи на укладенні мирової угоди, або винесенні судом рішення про задоволення позову.
В судове засідання представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, до заяви долучені рішення Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 20.11.2024 №269/2024 про задоволення заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 з батьком та надання висновку, передбаченого ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України; висновок органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання малолітньої дитини».
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 18 квітня 2017 року. У них народилось дві доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Малолітня  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_1 та зареєстрована по АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади та довідкою Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області.
Згідно копії характеристики Отинійського ліцею Отинійської селищної ради встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 1-Б класі, батько  ОСОБА_1 бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори, постійно цікавиться життям ОСОБА_4 , завжди на зв`язку з класним керівником. Мати з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, з класним керівником жодного разу на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася. 
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що сім`я проживає у приватному будинку по АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, для дитиний створені належні умови для проживання, всебічного розвитку та виховання.
Згідно характеристики, виданої ТОВ «Віта-Авто» ОСОБА_1 , який працює водієм автотранспортних засобів з виконанням обов`язків експедитора, характеризується з позитивної сторони.
Рішенням № 269/2024 від 20 листопада 2024 року Виконавчого комітету Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області затверджено висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У висновку вказано, що дитина проживає з батьком ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, не телефонує, не надає коштів на її утримання. 
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Аналіз наведених норм права, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Під інтересами дитини треба розуміти забезпечення умов, необхідних для її повноцінного фізичного, психічного і духовного розвитку, що є неодмінним атрибутом належного сімейного виховання.
Як встановлено судом, позивач зазначає про виникнення спору з приводу місця проживання доньки. Відповідач, в свою чергу, через свого представника підтвердила факт проживання молодшої доньки разом з батьком, пропонувала позивачу укласти угоду про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, для чого звернутися до нотаріуса. На пропозицію позивач не погодився, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з статтею 157 СК України, частинами 1, 2статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Як визначено статтями 141, 153 СК України, яка кореспондує зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За вимогами ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 (далі Правил) передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №18 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК України), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Як встановлено судом при дослідженні доказів у справі, фактично спір щодо місця проживання дитини був ініційований батьком дитини, з яким, відповідно до позову, дитина і так фактично проживала, мала зареєстроване разом з батьком місце проживання і від якого мати дитини не вимагала та не вимагає зміни її місця проживання.
Також суд наголошує, що після звернення батька дитини до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, мати дитини жодних заперечень на адресу суду не направила, будь-яких належних доказів, які б свідчили про її бажання і волю щодо визначення місця проживання дитини із матір`ю суду не надала. 
За встановлених обставин, суд не вбачає, щоб на день звернення із позовом до суду та на час розгляду справи по суті у позивача і відповідача виник та існував реальний спір щодо місця проживання дитини, яка, як встановлено судом, проживає із батьком, а мати дитини не вимагає змінити її місце проживання.
На думку суду, зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання. При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.07.2024 у справі №127/16211/23. Схожих висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 10.12.2024 у справі №299/8679/23.
В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами непорозумінь чи спорів стосовно місця проживання дитини не виникало, дитина проживає разом з батьком за зареєстрованим місцем проживання, тому спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини на час розгляду справи судом не вбачається, в зв`язку з чим позовні вимоги позивача є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
За правилами ст. 141 ЦПК України в разі відмови у задоволенні позову судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 про залишення малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації:  АДРЕСА_2 .
Представник позивача:адвокат Остяк Валентин Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 , місце здійснення адвокатської діяльності (місце знаходження): вул.М.Заньковецької, 12/129 м.Коломия Івано-Франківська область, 78200.
Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Представник відповідачки: адвокат Драпчук Сергій Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , місце здійснення адвокатської діяльності (місце знаходження): вул. Зарічанська, 44/1, оф.3 м.Хмельницький Хмельницької області, 29019.
Третя особа: Виконавчий комітет Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, як орган опіки і піклування, ЄДРПОУ 04356705, місце знаходження: вул.Шевченка, буд.2 селище Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, 78223.

Суддя Л.Е.Пономаренко