Справа № 149/933/26
Провадження №2/149/861/26 
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

22.05.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
при секретарі Поліщук Л.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Війтівецької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Війтівецької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який проживав у селі Жданівка (на даний час Війтівці) Хмільницького району Вінницької області. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Жданівської сільської ради Хмільницького районну Вінницької області.
Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилася належна йому 1/6 частина квартири за АДРЕСА_1 , яка належала йому згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 20 грудня 2007 року.
26 жовтня 2007 року ОСОБА_5 було складено заповіт, відповідно до змісту якого усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, у тому числі все, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, він заповів своєму сину - ОСОБА_6 .
Спадщину після його смерті (1/6 частину квартири) ОСОБА_6 фактично прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом із батьком по АДРЕСА_2 , проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 також помер. Після його смерті до успадкування залишилися належна йому 1/6 частина квартири за АДРЕСА_1 , а також ще 1/6 частина зазначеної квартири, яку він фактично успадкував після смерті батька, однак нотаріально так і не оформив (загалом 1/3 частина квартири).
Оскільки позивачі є дружиною та дітьми померлого, які з останнім проживали та були зареєстровані, тому є такими, що спадщину прийняли, позивачі просять задоволити позов та визнати за кожним з них по 1/9 частини зазначеної вище квартири.
Ухвалою суду від 17.03.2026 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позовну заяву не надійшов.
23.04.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. 
Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. 
Позивачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.
Представник відповідача Війтівецької сільської ради до суду не з`явився, заяв, клопотань не надсилав.
Третя особа ОСОБА_4 подала заяву до суду в якій просить позов задовольнити та провести розгляд у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 5) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_5 - 1/6; ОСОБА_6 - 1/6; ОСОБА_1 - 1/6; ОСОБА_7 - 1/6; ОСОБА_3 - 1/6; ОСОБА_4 - 1/6 на праві приватної власності (а.с.6), що також підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності громадян (а.с.7-9).
Згідно висновку про вартість майна (а.с.10), ринкова вартість об`єкта становить 347 900 грн. (а.с.10).
Згідно копії Заповіту (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_5 усе своє майно заповів ОСОБА_6 .
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 12) підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 .
Згідно довідок Війтівецької сільської ради (а.с.13-16) встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.21), свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.29) встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (після укладення шлюбу " ОСОБА_9 " (а.с.30)) ОСОБА_10 є дітьми померлого ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (а.с.33) встановлено, що 09.10.1980 між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб.
Згідно відповіді з Хмільницької державної нотаріальної контори (а.с.47) встановлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заведено.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності
Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідност. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. 
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачі мають достатні правові підстави на визнання за ними права власності на 1/9 частки за кожним в зазначеному вище нерухомому майні, в порядку спадкування за законом, як спадкоємці першої черги після померлого.
За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 258,264,265,273,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/9 частину квартири за АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/9 частину квартири за АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/9 частину квартири за АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК