УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року
м. Київ
справа №393/38/21
провадження № 51-1549зво22
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула заяви та скаргу засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами постановлених щодо нього судових рішень і 
встановила:
як убачається із матеріалів провадження, ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 
2026 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз`яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.
На виконання вимог зазначеної ухвали Суду, ОСОБА_4 надіслав до касаційної інстанції заяви та скаргу (у кількості 5 штук), в яких виклав факти та міркування, які є на його думку, істотними для скасування згаданих в заявах судових рішень, постановлених за його обвинуваченням.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Виключними обставинами визначаються лише встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
Відповідно до вимог пунктів 4-5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Однак своїх у заявах, які направив до Суду ОСОБА_4 , останній не посилається та не обґрунтовує жодну з наведених обставин, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження.
Перевіривши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що надіслані документи необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Як убачається із тексту його документів засуджений висловлює незгоду та зазначає про перегляд за винятковими обставинами вирок Новгородівського районного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2021 року, однак звернувся із такою заявою до касаційного суду.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 463 КПК України, засуджений звернувся із заявою не до того суду, який, на його думку, допустив помилку внаслідок незнання про існування обставин, виявлених пізніше.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 КПК України, застосовуються правила ст. 429 КПК України.
Зважаючи на викладене та керуючись 429, 462, 463 КПК України, колегія суддів
постановила:
повернути заяви та скаргу засудженого ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами постановлених щодо нього судових рішень особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3