УХВАЛА
8 травня 2026 року
м. Київ
справа № 606/1326/23
провадження № 51-5699км24
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника  ОСОБА_2 в  інтересахзасудженого ОСОБА_3 на вирок Тернопільськогоапеляційногосудувід4 грудня 2025 року,
установила:
Ухвалою Суду від 23 березня 2026 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), виконано. Об`єктивних причин, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, немає.
Захисник ОСОБА_2 у своїй скарзі заявив, що він та засуджений бажають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте захисник не зазначив, із якого приміщення має бути здійснено дистанційне судове провадження, що перешкоджає розгляду цього звернення за правилами ст. 336 КПК.
Крім того, засуджений ОСОБА_3 , будучи самостійним учасником судового провадження, не звертався до Суду з відповідним питанням.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на 3 листопада 2026 року о 14:15.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя  ОСОБА_1