КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/646/26

20.05.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Дем`янової Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на частку квартири, розташованої у м. Козятин Вінницької області.
Заявниця вказує, що є єдиною спадкоємницею після смерті матері та звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав. Разом із тим приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Безбахом Ю.А. їй було надано письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.
У зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують спорідненість із померлою, які знаходяться на території країни-агресора, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 19.03.2026 заяву прийнято до розгляду в межах окремого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.
До суду 20.05.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Інші заяви та клопотання від учасників справи, у тому числі про витребування доказів, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Уланівським районним бюро ЗАЦС Вінницької області 23 травня 1952 року.
Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 1 червня 1960 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 1 червня 1960 року, який зареєстрований Східною сільською радою Дергачівського району Саратовської області.
Відповідно до свідоцтва про народження від 2 червня 1960 року ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Народження зареєстроване Східною сільською радою Дергачівського району Саратовської області.
Судом також встановлено, що 8 травня 1977 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Лемешівською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно із записами домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживали у квартирі АДРЕСА_1 , разом із заявницею та її чоловіком проживала ОСОБА_2 , яка 06 квітня 2010 року була знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 разом із заявницею, її чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_6 брала участь у приватизації квартири, в якій вони проживали, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 6 червня 2000 року та довідкою № 876 від 29 жовтня 2025 року, виданою Козятинським відокремленим підрозділом КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».
Із пояснень заявниці вбачається, що мати змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » після розірвання шлюбу з батьком заявниці та поновлення дошлюбного прізвища під час проживання на території російської федерації. При цьому заявниця зазначила, що підтвердити документально вказані обставини неможливо, оскільки відповідні архівні документи залишилися на території держави-агресора.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26 серпня 2004 року відділом ДРАЦС Козятинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00055210791 від 08 грудня 2025 року ОСОБА_1 на підставі лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 були видані довідка про одержання допомоги на поховання та свідоцтво про смерть.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №836667995 від 18 грудня 2025 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 відсутні.
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У ході розгляду справи судом не встановлено спору про право, а тому заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею майнових чи особистих немайнових прав.
За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил цивільного судочинства, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин у разі, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідне для оформлення спадкових прав.
У постанові Верховного Суду від 15 січня 2025 року у справі №205/4972/23 зазначено, що родинні відносини (споріднення) є кровним зв`язком між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Згідно зі свідоцтвом про шлюб від 1 червня 1960 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджує тотожність особи матері заявниці.
Також судом установлено, що після укладення шлюбу із ОСОБА_6 заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ».
Із наданих суду доказів, зокрема свідоцтва про право власності на житло, довідки КП «ВООБТІ», записів домової книги, вбачається, що заявниця та ОСОБА_2 тривалий час проживали однією сім`єю та спільно користувалися житлом.
Суд бере до уваги пояснення заявниці про те, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу поновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » під час проживання на території російської федерації, а отримання підтверджуючих документів є неможливим у зв`язку з перебуванням відповідних архівів на території держави-агресора.
Факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме: свідоцтвом про народження заявниці, свідоцтвом про шлюб батьків, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про право власності на житло, записами домової книги та іншими матеріалами справи.
Крім того, суд враховує, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері.
Будь-якого спору про право між заінтересованими особами судом не встановлено, а тому справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 

Судове рішення складено 25.05.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА