Справа №760/10165/25 1-кп/760/2760/26	

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , 
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100004384 від 24.10.2023 щодо ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді комерційного директора ТОВ «СМАРТ ЕНВАЙРОНМЕНТ», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Солом`янського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100100004384 від 24.10.2023 року, в якому ухвалою суду було призначене підготовче судове засідання.
Згідно з обвинувальним актом від 15.04.2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викладених фактичних обставин обвинувачується в:
- незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України;
- незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;
- незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
21.04.2025 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , з однієї сторони, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, за участі його захисника ОСОБА_7 , на підставі стст. 468-470, 472 КПК України у приміщенні Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, що за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 89, було укладено угоду про визнання винуватості, в якій сторони, додержуючись наступних умов, дійшли згоди щодо всіх істотних для даного провадження обставин.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язався дотримуватись наступних умов угоди:
а) беззастережно визнати вину в межах пред`явленого обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 3 ст. 307 КК України; 
б) співпрацювати з правоохоронними органами та активно сприяти розкриттю кримінальних правопорушень, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості інших кримінальних правопорушень.
Крім того, прокурором враховано такі обставини: 
- ступінь вини та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього та викриття злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних речовин та психотропних засобів, інших осіб;
- характер і тяжкість обвинувачення; 
- наявність суспільного інтересу у забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості, в тому числі і особливо тяжких кримінальних правопорушень, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин;
- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;
- процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду;
- обставини, які пом`якшують покарання - повне визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю тяжких та особливо тяжких злочинів, щире каяття;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб;
- особу обвинуваченого, який раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, має сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання;
- ОСОБА_6 має активну громадянську позицію, є волонтером, за час повномасштабного вторгнення на постійній основі надає допомогу військовослужбовцям, за власний кошт закривав збори та придбавав спеціальне обладнання для потреб ЗСУ, придбавав та передавав автомобілі. Вказані обставини підтверджуються документами на придбання та передачу обладнання, численні подяки від командування різних бригад військовослужбовців;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_6 надано відомості про утримувача складу інтернет-магазину з розповсюдження наркотиків, обвинувальний акт щодо якого за ч. 3 ст. 307 КК України 28.08.2024 направлено до суду; надано відомості щодо особи, під час затримання якої та за місцем проживання вилучено наркотичний засіб - кокаїн в особливо великих розмірах, судом задоволено клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно вказаної особи; надано відомості щодо особи, за місцем проживання якої вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP у особливо великих розмірах, вироком суду останню визнано винною за ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з одночасним звільненням від відбування покарання з іспитовим строком; прийнято участь у проведенні оперативної закупки автоматичної вогнепальної зброї та набоїв до неї в особи, яка будучи військовослужбовцем НГУ, налагодила постачання та збут у м. Києві «трофейної» зброї та бойових припасів, останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а матеріали в подальшому скеровано за підслідністю до ТУ ДБР у м. Києві.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та прокурор у провадженні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 та ч. 3 ст. 307 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав свою причетність до них повністю, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, раніше до кримінальної відповідальності не притягався. 
Враховуючи викладене, з огляду на роль та ступінь участі обвинуваченого ОСОБА_6  у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його виключно позитивні характеристики, сталі соціальні зв`язки та постійне місце проживання, сторони приходять до висновку про можливість застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчих меж, встановлених ч. 3 ст. 307 КК України.
Також, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, активну громадянську позицію, є волонтером, за час повномасштабного вторгнення на постійній основі надає допомогу військовослужбовцям, за власний кошт закривав збори та придбавав спеціальне обладнання для потреб ЗСУ, придбавав та передавав автомобілі, сторони приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати інститут звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст.ст.75, 76 КК України. 
Оскільки сторони приходять до згоди про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання зі звільненням від його відбування з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, згідно з вимогами ст. 77 КК України не застосовується. Таке покарання відповідає вимогам ст. 50, 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6  та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи вищевикладене, наявність кількох пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого та конкретні обставини кримінального провадження, сторони угоди узгодили призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В порядку ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В порядку ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 та є йому зрозумілими.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані положення КК та КПК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.1, 3 ст.307 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, звільнення від відбування покарання з випробуванням, заявивши, що здатний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 також просили затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2025 року.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Виходячи з ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином, передбачене ч.1 ст.307 КК України, - тяжким злочином, передбачене ч.3 ст.307 КК України, - особливо тяжким злочином.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_6 цілком розуміє зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, вид та розмір покарання, що будуть застосовані до нього, звільнення від відбування покарання з випробуванням у разі затвердження угоди судом. 
При цьому, суд у судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КК та КПК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.1 ст.263 КК України, ч.ч.1, 3 ст.307 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди.
Суд також доходить висновку про припинення щодо обвинуваченого ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього у зв`язку з цим обов`язків, а також про повернення застави заставодавцям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
На підставі ч.4 ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд доходить висновку про скасування арештів майна, накладених ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2024 року, справа № 761/2988/24, провадження № 1-кс/761/2584/2024, від 21 лютого 2024 року, справа №761/2998/24, провадження № 1-кс/761/2589/2024, від 21 лютого 2024 року, справа № 761/3000/24, провадження № 1-кс/761/2590/2024, від 21 лютого 2024 року, справа № 761/3001/24, провадження № 1-кс/761/2591/2024.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Рішення щодо речових доказів і документів ухвалити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженню полягають у витратах, пов`язаних із залученням експертів, у наступних судових експертизах:
-№СЕ-19/111-24/2933-НЗПРАП від 17.01.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/13115-НЗПРАП від 15.04.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/13126-НЗПРАП від 12.04.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/9201-НЗПРАП від 16.02.2024, сума витрат 2271,84 грн.;
-№СЕ-19/111-24/8603-НЗПРАП від 21.03.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/8605-НЗПРАП від 22.03.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/17315-НЗПРАП від 03.04.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/4047-ВХТ від 23.02.2024 сума витрат 2271,84 грн.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Оскільки судом ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта, загальна сума процесуальних витрат становить 22 718, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись стст.2, 63, 75-77, 263, 307 КК України, ст.ст. 2, 100, 122, 124, 174, 182, п.1 ч.3 ст.314, стст.373, 374, 468 - 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.04.2025 року, укладену в кримінальному провадженні №12023100100004384 від 24.10.2023 між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.
Призначити ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.04.2025 року покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69, 77 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, поклавши на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Припинити щодо ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього у зв`язку з цим обов`язків.
Повернути заставодавцям:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.03.1999 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві, заставу в розмірі 395 000 (триста дев`яносто п`ять тисяч) грн. 00 коп., ІПН НОМЕР_26, IBAN НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк»;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 15.08.2015 року Печерським РВ ГУ ДМС України в місті Києві, заставу в розмірі 692 000 (шістсот дев`яносто дві тисячі) грн. 00 коп., ІПН НОМЕР_27, IBAN НОМЕР_4 , АКБ «Індустріалбанк».
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від:
- 01 лютого 2024 року, справа № 761/2988/24, провадження № 1-кс/761/2584/2024, на два спресовані пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 спресований пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний макет з липкою стрічкою; чотири папілярних узорів, які поміщені до паперового конверту;
- 21 лютого 2024 року, справа № 761/3000/24, провадження № 1-кс/761/2590/2024, на порошкоподібну речовину білого кольору збиту в грудки квадратної форми; полімерний пакет прозорого кольору з липкою стрічкою; пристрій для куріння; пристрій для подрібнення; грошові купюри з нашаруванням невідомої речовини; 3 (три) зіп-пакети із речовиною рослинного походження, ємність із речовиною рослинного походження; записну книгу синього кольору; банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_5 ; банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_6 ; банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_7 ; банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_8 ; грошові кошти номіналом 100 Євро 1 одиниця, 1000 гривень 1 одиниця, 500 гривень 2 одиниці, 200 гривень 7 одиниць, 100 гривень 8 одиниць; мобільний телефон марки «Apple IPhone» моделі 15 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ; грошові кошти різними купюрами в сумі 10 375 гривень; зіп-пакет із речовиною рослинного походження; грошові кошти номіналом 100 доларів США 4 одиниці, 1 долар 1 одиниця, 1000 гривень 1 одиниця, 500 гривень 3 одиниці, 200 гривень 5 одиниць, 100 гривень 5 одиниць, 50 гривень 8 одиниць, 20 гривень 10 одиниць; ноутбук моделі Apple в корпусі сірого кольору; 2 флеш-накопичувача; мобільний телефон марки Самсунг та мобільний телефон марки Нокіа у вимкненому стані; два пристрої для куріння, два пристрої для подрібнення; металеву ємність з речовиною рослинного походження; два зіп-пакети із речовиною рослинного походження;
- 21 лютого 2024 року, справа № 761/3001/24, провадження № 1-кс/761/2591/2024, на мобільний телефон марки Самсунг у вимкненому стані; 6 /шість/ карток банку «Пумб» без ідентифікуючих ознак, скетч-картка із сім-картою мобільного оператору «Київстар»;
- 21 лютого 2024 року, справа № 761/2998/24, провадження № 1-кс/761/2589/2024, на грошові кошти номіналом 200 гривень 1 одиниця, 100 гривень 2 одиниці, 50 гривень 1 одиниця, 20 гривень 2 одиниці; банківську картку № НОМЕР_11 ; банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_12 ; банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_13 ; банківську картку № НОМЕР_14 ; цукерку з логотипом «канабісу»; мобільний телефон марки Реал Мі, в корпусі синього кольору в заблокованому стані; мобільний телефон марки Apple IPhone моделі 10; мобільний телефон марки Apple IPhone моделі 13; мобільний телефон марки Apple IPhone моделі 5С; папка з документами; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщена в пачку з-під цигарок.
Речові докази:
- два спресовані пакети із речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 спресований пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору збиту в грудки квадратної форми; 3 (три) зіп-пакети із речовиною рослинного походження, ємність із речовиною рослинного походження, зіп-пакет із речовиною рослинного походження, пристрій для куріння, пристрій для подрібнення, два пристрої для куріння, два пристрої для подрібнення, металеву ємність з речовиною рослинного походження, два зіп-пакети із речовиною рослинного походження, цукерку з логотипом «канабісу», зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщена в пачку з-під цигарок, два предмети, схожі на гранати, три предмети, схожі на запали від гранат, запал дистанційної дії «УЗРГМ-2» у кількості 1 од., залишки якого упаковані в полімерний сейф-пакет білого кольору з пояснювальними написами, наркотичний засіб - кокаїн, екстракт канабісу, канабіс - знищити;
- полімерний пакет з липкою стрічкою, чотири папілярні узори, які поміщені до паперового конверту, полімерний пакет прозорого кольору з липкою стрічкою, грошові купюри з нашаруванням невідомої речовини - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 
- мобільний телефон марки Самсунг у вимкненому стані; 6 (шість) карток банку «Пумб» без ідентифікуючих ознак, скетч-картку із сім-картою мобільного оператору «Київстар», записну книгу синього кольору, банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_5 ; банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_6 , банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_7 , банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_8 , грошові кошти номіналом 100 Євро 1 одиниця, 1000 гривень 1 одиниця, 500 гривень 2 одиниці, 200 гривень 7 одиниць, 100 гривень 8 одиниць; мобільний телефон марки «Apple IPhone» моделі 15 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , грошові кошти різними купюрами в сумі 10 375 гривень, грошові кошти номіналом 100 доларів США 4 одиниці, 1 долар 1 одиниця, 1000 гривень 1 одиниця, 500 гривень 3 одиниці, 200 гривень 5 одиниць, 100 гривень 5 одиниць, 50 гривень 8 одиниць, 20 гривень 10 одиниць; ноутбук моделі Apple в корпусі сірого кольору; 2 флеш-накопичувача; мобільний телефон марки Самсунг та мобільний телефон марки Нокіа у вимкненому стані; грошові кошти номіналом 200 гривень 1 одиниця, 100 гривень 2 одиниці, 50 гривень 1 одиниця, 20 гривень 2 одиниці, банківську картку № НОМЕР_11 ; банківську картку банку Монобанк № НОМЕР_12 , банківську картку банку Приватбанк № НОМЕР_13 ; банківську картку № НОМЕР_14 , мобільний телефон марки Реал Мі, в корпусі синього кольору в заблокованому стані; мобільний телефон марки Apple IPhone моделі 10; мобільний телефон марки Apple IPhone моделі 13; мобільний телефон марки Apple IPhone моделі 5С; папку з документами, зв?язку ключів (4 одиниці), 2 мобільних телефони Айфон 14 і Айфон 15, грошові кошти 6 тис. 200 грн. і 100 євро, 4 банківські карти, 3 пари ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, права, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ланцюжок з хрестиком та сумку, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Porsche Cayenne, НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Phaeton НОМЕР_16 , перепустку №1750 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення аспіранта № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_6 , 1 ключ від автомобіля Volkswagen Phaeton, 1 ключ від автомобіля Porsche Cayenne, посвідчення №625.5; посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_6 , військовий квіток на ім`я ОСОБА_6 , 2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон;свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 , 9 зв`язок з ключами, гаманець LEDGER, 2 пульти від воріт, 2 магнітних ключа, ключи від автомобіля Бентлі, пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМ-Т НОМЕР_29 з магазинами та набоями з гумовими кулями, 2 пакета з гумовими набоями, гладкоствольну рушницю ТОЗ-34Р НОМЕР_28 в чохлі та набоями до рушниці, 1 пара номерних знаків НОМЕР_19 , 1 пара номерних знаків НОМЕР_20 , транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Phaeton» д.н.з. НОМЕР_21 , номер кузова НОМЕР_22 , сірого кольору, транспортний засіб марки «Porsche» моделі «Cayenne», номер кузова НОМЕР_23 , червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_24 , - повернути (залишити в розпорядженні) ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_13 . 
Стягнути з ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_25 ), на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у наступних судових експертизах:
-№СЕ-19/111-24/2933-НЗПРАП від 17.01.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/13115-НЗПРАП від 15.04.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/13126-НЗПРАП від 12.04.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/9201-НЗПРАП від 16.02.2024, сума витрат 2271,84 грн.;
-№СЕ-19/111-24/8603-НЗПРАП від 21.03.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/8605-НЗПРАП від 22.03.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/17315-НЗПРАП від 03.04.2024, сума витрат 3029,12 грн.;
-№СЕ-19/111-24/4047-ВХТ від 23.02.2024 2271,84 грн., загальна сума процесуальних витрат становить 22 718, 40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 

Суддя ОСОБА_1