Справа № 157/918/26
Провадження №3/157/394/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, що надійшла 15 травня 2026 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водій взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України), 
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВЛ/К № 174 від 13 травня 2026 року зазначається, що ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу під час мобілізації, перебував в місці дислокації ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
19 травня 2026 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він просить справу про адміністративне правопорушення № 157/918/26 щодо нього за ч. 3 ст. 173-2 КпАП України передати судді Ходачинському Р.О., у якого перебуває на розгляді справа № 157/905/26 про адміністративне правопорушення щодо нього, ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, для їх спільного розгляду, посилаючись на те, що справа № 157/905/26 надійшла до Камінь-Каширського районного суду Волинської області раніше, ніж справа № 157/918/26, та ці справи згідно із законодавством одночасно розглядаються одним і тим же органом.
Встановлено, що у провадженні судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинського Р.О. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України (справа № 157/905/26, провадження 3/157/391/26), яка надійшла до суду 14 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи зазначене положення закону та доводи особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, справи про ці адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом (судом), доходжу висновку про необґрунтованість клопотання ОСОБА_1 , у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення № 157/918/26 (провадження 3/157/394/26) щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України доцільно передати судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинському Р.О. для вирішення питання про об`єднання із справою про адміністративне правопорушення № 157/905/26 (провадження 3/157/391/26) щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України. 
Керуючись ст. ст. 7, 36, 245, 246 КпАП України, 
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 157/918/26 (провадження 3/157/394/26) щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України передати судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинському Роману Олександровичу для вирішення питання про об`єднання із справою про адміністративне правопорушення № 157/905/26 (провадження 3/157/391/26) щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:      О.В. Антонюк