Суддя Саркісян О. А. 

Справа № 644/8614/25 
Провадження № 2-о/644/43/26 
03.07.2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Саркісян О.А.,
присяжних: Маркіної О.В., Михайлової Н.М., 
за участю секретаря – Мухіна Є.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова цивільну справу №644/8614/25 за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України ,-

у с т а н о в и в:

Заявниця, через систему «Електронний суд», звернулась до суду із заявою про оголошення особи померлою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , померлим, у віці 48 років. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місце смерті н.п. Дарїно, Курської області, російська федерація .
В обгрунтування заяви зазначила, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.10.2024 року ОСОБА_2 був прийнятий на військову службу за контрактом строком до оголошення рішення про демобілізацію. Зі змісту Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 350 від 18.03.2024 року вбачається, що 12.12.2024 року в період часу з 01.00 год. по 01.40 год., виконуючи бойове завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №7109 від 10.12.2024, в районі н.п. Дар`їно (рф), під час мінометного обстрілу було втрачено зв`язок та візуальний контакт, зокрема, з військовослужбовцем солдатом ОСОБА_2 , водієм 1 кулеметного спеціалізованого відділення 1 кулеметного спеціалізованого взводу 5 штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 . В подальшому, того ж дня, були організовані пошуки, зокрема, солдата ОСОБА_2 , які проводились за допомогою розвідувального дрону, а також прилегла територія була обстежена пішою групою. Однак, пошуки були ускладнені наявністю в небі ворожих БПЛА, а тому позитивних результатів не дали. Подальша доля та стан ОСОБА_2 невідомі, його тіло, а також зброю не було знайдено. Оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці необхідно для проведення в органі реєстрації актів цивільного стану громадян державної реєстрації смерті її сина. Від встановлення цього факту залежить виникнення особистих і майнових прав заявниці, зокрема, щодо оформлення спадщини після його смерті сина, оформлення виплат та інших пільг як матері загиблого Захисника України. Факт і обставини вірогідної смерті солдата ОСОБА_2 , водія 1 кулеметного спеціалізованого відділення 1 кулеметного спеціалізованого взводу 5 штурмової спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , підтверджується матеріалами службового розслідування.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 18.09.2025 відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представниця заявниці – адвокат Вайленко Г.О., через систему «Електронний суд», надала заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності заявниці та її представниці, заяву задовольнити в повному обсязі. 
Заінтересована особа - Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у поданих через систему «Електронний суд» поясненнях, просила розгляд справи здійснити за відсутності його представника, заперечень щодо задоволення заяви про оголошення особи померлої не мало.
Заінтересована особа - Міністерство оборони України, у наданих через систему «Електронний суд», письмових поясненнях просило врахувати при розгляді справи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 11.12.2024 по справі № 755/11021/22 та, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи. Розгляд справи проводити за відсутності його представника.
Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , у наданій через систему «Електронний суд» заяві, розгляд справи просила здійснити за її відсутності та ухвалити рішення на підставі Закону.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного.
ОСОБА_1 (попереднє прізвище до шлюбу – ОСОБА_3 ) є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року запроваджено військовий стан на всій території України, який у подальшому неодноразово продовжувався і триває дотепер.
ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах України.
Як убачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.10.2024 №300 солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від «18» жовтня 2024 року №121-РС, на посаду стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 4 штурмової роти, який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_4 та уклав контракт строком до оголошення рішення про демобілізацію, з «18» жовтня 2024 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення при військовій частині НОМЕР_4 з «19» жовтня 2024 року, і вважати таким, що «18» жовтня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою. Встановлено посадовий оклад 2730 гривень на місяць, шпк «солдат», ВОС-100672А.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.11.2024 р. № 335, солдата ОСОБА_2 , стрільця-снайпера 1 штурмового відділення 2 штурмового взводу 4 штурмової роти, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від "21" листопада 2024 року №143-PC на посаду водія 1 кулеметного взводу 5 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ), вважати таким, що "22" листопада 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов?язків за посадою.
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 14.05.2025 № 2722, солдат ОСОБА_2 дійсно в період з 25.11.2024 по 12.12.2024 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи біля населеного пункту Дар`їно, Курської області, рф.
Сповіщенням від 06.01.2025 № 2735/ППП ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив ОСОБА_1 про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 12 грудня 2024 року близько 01:20 в районі н.п. Дар`їно, Курської області, під час виконання бойового завдання при виконанні службових обов`язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України, під час агресії російської федерації, під час стрілецького бою.
Згідно Акту службового розслідування, затвердженого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 березня 2025 року, 12.12.2024 р. в період часу з 01:00 год. по 01.40 год., виконуючи бойове завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 №7109 від 10.12.2024, в районі АДРЕСА_1 (рф), під час мінометного обстрілу було втрачено зв`язок та візуальний контакт, зокрема, з військовослужбовцем ОСОБА_2 . Подальша доля та стан військовослужбовця невідомі. Під час виконання бойового завдання солдат ОСОБА_2 перебував у засобах індивідуального захисту. Зброя солдата знаходилась при ньому. 
Командир військової частини НОМЕР_1 наказом від 02.01.2025 р. № 22 призначив службове розслідування стосовно зникнення безвісти, зокрема, солдата ОСОБА_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.02.2025 р. №539 було продовжено термін проведення службового розслідування, призначеного наказом від 02.01.2025 р. № 22, до 01.03.2025 р. 
Відповідно витягу з «Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 », за 12.12.2024 р. було зафіксовано наступні події: 01.00 - 01.40: обстріл 120 мм (5) група "Нацист" Дар`їно (рф). Втрати о/с: попередньо 3в/сл. - безвісти зниклі. Втрати майна, обсяг та кількість уточняється.
Зникнення безвісти та втрата майна солдата ОСОБА_2 , у бойових умовах, підтверджується поясненнями, наданими:
солдатом ОСОБА_4 , головним сержантом 2 штурмового спеціалізованого взводу 5 штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 , відповідно яких: військовослужбовці, зокрема солдат ОСОБА_5 , який перебував у складі штурмової групи «Нацист», був одягнутий у засоби індивідуального захисту, мав при собі штатну зброю та достатню кількість БК. При цьому, він підтримував зв?язок з іншими військовослужбовцями за допомогою рацій. Приблизно з 01.00 год, противник розпочав мінометний обстріл позицій групи «Нацист». В ході чого, військовослужбовці, зокрема солдат ОСОБА_5 , зі складу групи «Нацист» розосередились по укриттях. По закінченню мінометного обстрілу та перевірці наявності військовослужбовців штурмової групи «Нацист», приблизно о 01.40 год. було встановлено, що зникли, зокрема, солдат ОСОБА_5 . Подальша доля та стан його невідомі. Проведені пошукові заходи позитивного результату не дали. Під час виконання бойового завдання військовослужбовець перебував у засобах індивідуального захисту. Зброя знаходилась при ньому та була втрачена.
Солдатом ОСОБА_6 , гранатометником 3 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 5 штурмової спеціалізованої роти «Шквал» військової частини НОМЕР_1 , відповідно яких: 12.12.2024 р. він виконував бойове завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , при цьому він знаходився на КСП 5 ШСР. В цей час на позиціях їхньої роти перебували й інші військовослужбовці, зокрема солдат ОСОБА_5 . Він був одягнутий у засоби індивідуального захисту, мав при собі штатну зброю та достатню кількість БК. При цьому, він підтримував зв?язок з іншими військовослужбовцями за допомогою рацій. Приблизно з 01.00 год. по рації доповіли, що ворог розпочав мінометний обстріл позицій групи «Нацист». Приблизно 0 01.40 год. він чув, як по радіо станції доповідали військовослужбовці зі складу групи «Нацист», що вони втратили візуальний контакт та зв`язок, зокрема, з солдатом ОСОБА_2 . В подальшому, того ж дня, були організовані пошуки, зокрема, солдата ОСОБА_2 , які проводились за допомогою розвідувального дрона, а також прилегла територія була обстежена пішою групою. Однак, пошуки були ускладнені наявністю в небі ворожих БПЛА, а тому позитивних результатів не дали. Подальша доля та стан військовослужбовця невідомі, тіло чи його зброя не були знайдені.
Неправомірних дій, які могли б призвести до зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 в ході службового розслідування не встановлено.
Вина солдата ОСОБА_2 службовим розслідуванням не встановлена.
Причиною зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 став ворожий мінометний обстріл в районі н.п. Дар`їно, рф.
Умовою, що сприяла зникненню безвісти солдата ОСОБА_2 стало ведення бойових дій в районі н.п. Дар`їно, рф.
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 18.03.2025 № 350 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця» солдата ОСОБА_2 , водія 1 кулеметного спеціалізованого відділення 1 кулеметного спеціалізованого взводу 5 штурмової спеціалізованої роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , визнано таким, що 12.12.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Дар`їно, рф, внаслідок дій з боку окупаційних військ російської федерації. В день зникнення 12.12.2024 були організовані пошуки солдата ОСОБА_2 , які проводились за допомогою розвідувального дрона, а також прилегла територія була обстежена пішою групою. Однак, пошуки були ускладнені наявністю в небі ворожих БПЛА, а тому позитивних результатів не дали. Подальша доля та стан військовослужбовця невідомі, тіло чи його зброя не були знайдені. 
Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 18.03.2025 № 350 «Про результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця» завершено службове розслідування. 
23.01.2025 за заявою ОСОБА_7 ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12025221180000120 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, а саме фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Дар`їно Курської області під час виконання бойового завдання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 06.02.2026 №20260206-896 відомості про ОСОБА_2 внесені до цього реєстру.
Згідно відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро, від 11.02.2026 № 08-06/7802 відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру НІБ, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні. Інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 до НІБ не надходила.
Згідно відповіді Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених при СБУ від 13.02.2026 № 34.7-зв-1628 відомості про фактичне місцезнаходження чи перебування ОСОБА_2 в полоні держави-агресора відсутні.
Згідно відповіді Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань, осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України від 09.02.2026 № 420/30-2026 відомості щодо ОСОБА_2 внесені до Реєстру, 14.03.2025 він набув правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин. За наявною інформацією, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025221180000120 за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, проводиться слідчим підрозділом відділу поліції №1 (Індустріальний ВП) Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, слідчий Федоренко Н.М. Станом на сьогодні досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні триває. Проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії та інші заходи, спрямовані на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття в ньому рішення згідно з кримінальним процесуальним законодавством України.
На цей час місцезнаходження Федорова залишається невстановленим. Його оголошено в розшук як зниклого безвісти, відповідні відомості внесено до обліку інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України».
На цей час поліція вживає заходів, спрямованих на отримання відомостей про долю зниклого, та перевіряє інформацію, яка може сприяти його розшуку. Молекулярно-генетичні дослідження біологічних матеріалів родича зниклого – ОСОБА_1 проведено, ДНК-профіль поміщено до ЕРГІЛ та перевірено. Збігів не встановлено. У разі встановлення збігів, слідчим буде поінформовано потерпілого у кримінальному провадженні за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 .
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За загальним правилом в порядку окремого (непозовного) провадження судом можуть бути встановлені факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 свідчить про те, що заявниця просить суд оголосити померлим її сина ОСОБА_2 (військовослужбовця) у певний час – ІНФОРМАЦІЯ_2 та у певному місці - н.п. Дар`їно, Курської області, російська федерація під час виконання бойового завдання, з метою державної реєстрації смерті сина в органах державної реєстрації актів цивільного стану та подальшого вирішення питання щодо отримання виплат і пільг передбачених законодавством, оформлення спадщини.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Отже оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.
Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.
Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішувала виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою у разі, якщо є підстави припускати про вірогідну смерть (загибель) особи на території, на якій велись активні бойові дії.
У цій постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець розмежовує категорії «воєнні дії», «збройний конфлікт» і «воєнний стан». Частина друга статті 46 ЦК України послуговується категоріями «воєнні дії» і «збройний конфлікт», а не «воєнний стан». Тому немає підстав пов`язувати початок перебігу строків, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, із введенням, припиненням або скасуванням воєнного стану в Україні. Речення друге частини другої статті 46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.
Велика Палата Верховного Суду зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.
Велика Палата Верховного Суду наголошує, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.
Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
Ці обставини суд встановлює на підставі відповідних доказів, якими можуть бути, зокрема, але не виключно, накази командира військової частини, бойові розпорядження, акти службового розслідування, матеріали кримінального провадження, інформація державних органів та міжнародних інституцій, показання свідків, фото- відеоматеріали тощо.
Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній окремій справі.
У постанові від 18 лютого 2026 року у справі № 759/22513/24, Верховний Суд врахував правові висновки Великої Палати Верховного Суду викладені у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22, відповідно до яких шестимісячний строк відраховується від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи.
Разом з тим, Верховний Суд зазначив, що у справі, яка переглядається, територія на якій відбулася ймовірна загибель військовослужбовця, після завершення активних бойових дій була окупована. В той час як Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 у справі № 755/11021/22 не формулювала висновку для ситуації, коли територія після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої.
В постанові від 18.02.2026 у справі № 759/22513/24, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що розширювальне тлумачення частини другої статті 46 ЦК України, за якого відлік строку, після спливу якого фізична особа може бути оголошена померлою, ставиться у залежність від можливості отримання підтверджень із території, що після завершення активних бойових дій набула статусу тимчасово окупованої, призводить до позбавлення передбаченого законом механізму захисту прав заявників, оскільки наведена норма не пов`язує перебіг відповідних строків з такими обставинами. В даній справі Верховний Суд визнав наявність підстав для вірогідного припущенні смерті фізичної особи в день бойового зіткнення.

Оскільки на території РФ бойові дії не мають правового статусу в українських реєстрах, н.п.Дар`їно Курської області Російськоої Федерації не входить до офіційного українського переліку громад, де ведуться активні бойові дії.
Натомість з відкритих джерел в мережі Інтернет, а саме інформації Генерального штабу ЗСУ, а також карти deepstatemap встановлено, що 28 листопада 2024 року російська армія захопила н.п.Дар`їно в Курській області і принаймі станом на 01.03.2025 року активні бойові дії біля цього населеного пункту не велися.

Отже, враховуючи висновки, викладені у вищевказаній постанові Великої Палати Верховного Суду, суд вважає, що 6-тимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, відраховується з квітня 2025 року та відповідно сплив в жовтні 2025 року, а тому зважаючи на встановлені судом обставини, суд доходить переконливого висновку про те, що є підстави для оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, оскільки він пропав безвісті у зв`язку з воєнними діями, а після завершення бойових дій поблизу н.п.Дар`їно Курської області Російської Федерації Курської області рф минуло більше 6-ти місяців і до теперішнього часу його місцезнаходження невідомо, а відомості про його можливе перебування у полоні чи про те, що він є живим, протягом тривалого часу, відсутні.
Частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Зокрема, у справі наявні матеріали службового розслідування військової частини, докази порушення кримінального провадження щодо обставин безвісти зникнення ОСОБА_2 , відомості Національного інформаційного бюро, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених при СБУ, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань, осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України щодо відсутності інформації про перебування ОСОБА_2 у полоні, реєстрацію в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зникнення та території бойових дій ОСОБА_2 і набуття ним відповідного правового статусу.
Суд зазначає, що при розгляді справи не було встановлено наявності спору про право.
Щодо доводів Міністерства оборони України про те, що заява про оголошення фізичної особи померлої підлягає задоволенню після спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, то вони є безпідставними, оскільки населений пункт Дар`їно, поблизу якого зник безвісти ОСОБА_2 , є територією російської федерації, а правовий статус зони активних бойових дій поширюється виключно на офіційно визнану територію України в межах її міжнародно визнаних кордонів, що випливає з системного аналізу Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376. 
Керуючись статтею 46 ЦК України, статями 305-308 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України - задовольнити.
Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , померлим, у віці 48 років. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місце смерті – н.п. Дар`їно, Курської області, російська федерація.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).
Заінтересовані особи:
Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( місцезнаходження: м. Харків, пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е, ЄДРПОУ 23320813).
Міністерство оборони України (місцезнаходження: м.Київ, пр. Повітряних сил України, 6, ЄДРПОУ 00034022).
Військова частина НОМЕР_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Суддя: О.А. Саркісян

Присяжні: О.В. Маркіна

Н.М. Михайлова