Справа № 127/3324/25
Провадження № 1-кп/127/107/25 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026    м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , 
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у формі спеціального судового провадження у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22023020000000199 за обвинуваченням
ОСОБА_7 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шамраївка Сквирського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої на території рф, раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Відповідно до Конституції України – Основного Закону України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Суверенітет України поширюється на всю її територію. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно законами України встановлюються порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України. 
Згідно зі статтями 132 – 134 Конституції України, територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
Однак, з метою зміни меж території та державного кордону України під безпосереднім керівництвом та контролем осіб з числа політичного й військового керівництва Російської Федерації 7 квітня 2014 року на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка», а 27 квітня 2014 року на території Луганської області України – терористичну організацію «Луганська народна республіка», у складі яких утворені незаконні збройні формування.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року. Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях з цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України. Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 9 зазначеного Закону, державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. При цьому, ефективний контроль та координацію діяльності цих терористичних організацій, як і їх фінансове та матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється представниками влади держави-агресора Російської Федерації та її Збройних Сил.
Визнання Верховною Радою України так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» терористичними організаціями, як і численні злочини вчинені їх представниками, знайшли своє відображення у Заяві Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1596-VII, Заяві Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного російською федерацією міжнародного тероризму», схваленій постановою Верховної Ради України від 22 липня 2014 року № 1597-VII, Зверненні Верховної Ради України до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав – членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року № 106-VIII, Заяві Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленій постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року № 337-VIII, Заяві Верховної Ради України щодо ескалації російсько-українського збройного конфлікту від 30 березня 2021 року № 1356-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку з визнанням Російською Федерацією незалежності незаконних самопроголошених утворень на тимчасово окупованих територіях окремих районів Донецької та Луганської областей України від 22 лютого 2022 року № 2093-IX, Заяві Верховної Ради України у зв`язку із злочинними рішеннями керівництва російської федерації щодо спроби анексії тимчасово окупованих територій Донецької, Луганської, Запорізької та Херсонської областей України від 6 жовтня 2022 року № 2632-IX.
Ураховуючи викладене, так звані «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» є стійкими об`єднаннями невизначеної кількості осіб (більше трьох), створені з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичними організаціями.
Основними завданнями учасників указаних терористичних організацій є повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Керівники терористичних організацій так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки», за сприяння та координації представників влади Російської Федерації, провели фіктивні референдуми про відокремлення Донецької і Луганської областей від України та проголошення їх незалежними «державами».
У подальшому, з метою створення приводів для ескалації і спроби виправдання своєї агресії перед світовою спільнотою, громадянами України, що проживають на тимчасово окупованих територіях, 21 лютого 2022 року Російською Федерацією визнано так звані «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами. Так, 21 лютого 2022 року підписано так звані Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Донецькою Народною Республікою, а також Договір про дружбу, співробітництво і взаємну допомогу між Російською Федерацією і Луганською Народною Республікою. Зазначені Договори ратифіковані шляхом прийняття 22 лютого 2022 року Державною думою відповідного Федерального закону, який затверджений Радою Федерації. Після цього, 30 вересня 2022 року підписано так звані Договори про прийняття до складу Російської Федерації Донецької Народної Республіки, Луганської Народної Республіки, Запорізької області та Херсонської області та утворення нових суб`єктів Російської Федерації, які ратифіковано шляхом прийняття 3 жовтня 2022 року Державною думою відповідних Федеральних законів, які затверджені Радою Федерації.
Верховною Радою України, як єдиним законодавчим органом державної влади, констатовано віднесення так званих «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» до терористичних організацій, а відповідних осіб, які забезпечують їх функціонування, як учасників терористичної організації, рішуче засуджено підписання Російською Федерацією нікчемних «міжнародних угод» із так званими «Донецькою народною республікою» та «Луганською народною республікою».
Крім того, відповідно до вимог Конституції України перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, а також всупереч вимогам Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року, Гельсінського заключного акту 1975 року, Гаазької конвенції 1907 року, Женевських конвенцій 1949 року та інших міжнародно-правових актів є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації та інші високопосадові представники влади держави-агресора, діючи всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі 1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали повномасштабну агресивну війну проти України, шляхом віддання наказу на збройне вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації на територію України.
24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині Російська Федерація, за результатами здійснених нею підготовчих неправомірних дій, розпочала так звану «спеціальну військову операцію» в Україні, про що оголосив президент Російської Федерації.
Надалі, Збройні Сили Російської Федерації, які діяли за наказом вищого політичного та військового керівництва, вторглися на територію Україну шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, цивільні та інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське, оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Аналогічні дії були вчинені підрозділами терористичних організацій самопроголошених «Луганської народної республіки» та «Донецької народної республіки», які увійшли до складу Збройних Сил Російської Федерації.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє на даний час. Укази Президента України про введення воєнного стану в Україні, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 85 Конституції України та ст. 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів.
Незважаючи на те, що вищенаведеними міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності, інших дій, що заборонені міжнародним гуманітарним правом, Російська Федерація, у порушення Статуту ООН, ігноруючи норми міжнародного права та рішення міжнародних органів, продовжила агресію проти України шляхом застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності, політичної незалежності України, а також продовжила здійснювати вторгнення та раніше розпочату у 2014 році окупацію території України.
Водночас, пунктом 9 ст. 1 Закону України «Про національну безпеку» передбачено, що національна безпека України – це захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз.
Відповідно до положень Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.10.2021, інформаційна безпека України – складова частина національної безпеки України, стан захищеності державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу, інших життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, за якого належним чином забезпечуються конституційні права і свободи людини на збирання, зберігання, використання та поширення інформації, доступ до достовірної та об`єктивної інформації, існує ефективна система захисту і протидії нанесенню шкоди через поширення негативних інформаційних впливів, у тому числі скоординоване поширення недостовірної інформації, деструктивної пропаганди, інших інформаційних операцій, несанкціоноване розповсюдження, використання й порушення цілісності інформації з обмеженим доступом. Інформаційна загроза – потенційно або реально негативні явища, тенденції і чинники інформаційного впливу на людину, суспільство і державу, що застосовуються в інформаційній сфері з метою унеможливлення чи ускладнення реалізації національних інтересів та збереження національних цінностей України і можуть прямо чи опосередковано завдати шкоди інтересам держави, її національній безпеці та обороні. 
Крім того, у цьому Рішенні зазначено, що основними напрямами забезпечення інформаційної безпеки України є стійкість та взаємодія, для досягнення яких необхідним є виконання стратегічних цілей та завдань. А стратегічна ціль 1 – протидія дезінформації та інформаційним операціям, насамперед держави-агресора, спрямованим, серед іншого, на ліквідацію незалежності України, повалення конституційного ладу, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, пропаганду війни, насильства, жорстокості, розпалювання національної, міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі та ненависті, вчинення терористичних актів, посягання на права і свободи людини. Тобто, інформаційна безпека є невід`ємною складовою національної безпеки України, особливо в умовах воєнного стану, коли інформаційний простір держави стає об`єктом атак, дезінформації та пропаганди держави-агресора Російської Федерації.
Громадянка України ОСОБА_7 , з початком повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України та по даний час, перебуваючи на території Російської Федерації, добровільно та умисно розпочала здійснювати кримінально протиправні дії, спрямовані на шкоду України та її інформаційній безпеці, у тому числі шляхом здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікації її учасників, тим самим поширюючи негативні інформаційні впливи, з метою унеможливлення чи ускладнення реалізації національних інтересів та збереження національних цінностей України та які можуть прямо чи опосередковано завдати шкоди інтересам держави, її національній безпеці та обороні, за таких обставин.
Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації у м. Москва, незважаючи на вищезазначені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, співачка, яка тривалий час проживала та отримувала дохід від цієї діяльності в Україні, усвідомлюючи, що вона може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Збройних Сил України, всього Українського народу державі-агресору, діючи умисно, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, у січні 2023 року, але не пізніше 23 січня 2023 року, більш точний час встановити не представилося за можливе, дала інтерв`ю представникам російського засобу масової інформації під назвою «Дни.ру», у ході чого здійснила такі висловлювання (мовою оригіналу – російською): «Я с детства привыкла быть там, где правда. Поэтому я – с Россией. Я за то, чтобы произошел возврат из зомбированного состояния, в котором находится сегодня моя Украина, к нормальной жизни. Ведь все эти восемь лет я жила с непониманием того, почему все это происходит на Донбассе, за что там убивают людей. Я жила надеждой на Минские соглашения, которые, как мы видим сегодня, были лишь ширмой, жила надеждой на мирные переговоры. Моя душа разрывалась, когда в Одессе горели люди в Доме Профсоюзов. Я плакала, когда в авиакатастрофе погибала доктор Лиза, хотя на Украине многие так радовались ее смерти… Я не верила, что это мои земляки! И поэтому ждала наступления времени справедливости. Наконец, оно наступает. Очень хочу, чтобы люди на Донбассе жили так, как хотят сами, чтобы им ничего не навязывали, не насиловали. И сейчас именно за это и идет борьба», у яких послідовно простежуване здійснення ОСОБА_7 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, підтвердженням чого є маніпуляція, заснована на підміні істинних фактів – війна на Донбасі, ініційована державою-агресором Російською Федерації в 2014 році на неістинні («восемь лет я жила с непониманием того, почему все это происходит на Донбассе, за что там убивают людей»), підміна відомої причини – хто винен в одеській трагедії на уявну («Моя душа разрывалась, когда в Одессе горели люди в Доме Профсоюзов»), що стає підґрунтям для висновкового твердження – підтримування так званих «ДНР» та «ЛНР», орієнтування на порушення територіальної цілісності України («Очень хочу, чтобы люди на Донбассе жили так, как хотят сами, чтобы им ничего не навязывали, не насиловали»). Цілісно усе це повністю відповідає ідеологічно-пропагандистським наративам держави-агресора Російської Федерації.
У цьому ж інтерв`ю наявні висловлення «А я именно в том, что сегодня делает Россия, вижу спасение и свое, и Украины. Чувствую, что Россия сейчас меня защищает. Все эти восемь лет я не понимала, как буду жить дальше, какое мое будущее. А теперь – вижу. У меня появилась надежда. владимир путин для меня – этот тот человек, который в силах сохранить сильную Россию и избавить мир от нацизма, с которым я столкнулась напрямую. Это его историческая миссия, на мой взгляд», у яких адресантка не лише здійснює інформаційну діяльність у співпараці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора, а й, застосовуючи маніпулятивну тактику емоційно-експресивного впливу на масового адресата, намагаються переконати усіх у захисті державою-агресором її особисто («Чувствую, что Россия сеичас меня защищает. Все эти восемь лет я не понимала, как буду жить дальше, какое мое будущее. А теперь – вижу. У меня появилась надежда.»), оскільки саме під час проживання в Російській Федерації в неї з`явилося відчуття захищеності. Навить більше: активно використовуючи лексику на позначення почуттів («чувствую», «надежда»), зорової уяви («вижу»), мисленнєвого узагальнення («не понимала»), ОСОБА_7 нав`язує ідею місіонерської місії президента держави-агресора Російської Федерації («владимир путин для меня – этот тот человек, который в силах сохранить сильную Россию»). Останнє твердження постає основою для маніпуляції аудиторією щодо боротьби з нацизмом, наближуючи адресата начебто особистими враженнями зіткнення з таким нацизмом («владимир путин для меня – этот тот человек, который в силах избавить мир от нацизма, с которым я столкнулась напрямую»). Кажучи про історичну місію в. путіна («Это его историческая миссия, на мой взгляд»), ОСОБА_7 здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, спрямовану на підтримку держави-агресора. Водночас, у висловленні: «владимир путин для меня – этот тот человек, который в силах сохранить сильную Россию и избавить мир от нацизма, с которым я столкнулась напрямую. Это его историческая миссия, на мой взгляд» ОСОБА_7 проводить ідею уникнення Російською Федерацією та її президентом відповідальності за збройну агресію проти України, оскільки в такій інтерпретації вони здійснюють, реалізують «историческую миссию», суть якої полягає в тому, щоб «избавить мир от нацизма».
Окрім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації в м. Уфа Республіки Башкортостан, незважаючи на вищезазначені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснюючи основну свою діяльність у сфері музичного мистецтва, співачка, яка тривалий час проживала та отримувала дохід від цієї діяльності в Україні, підтримуючи російську агресію проти України та наративи російської пропаганди, маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Збройних Сил України, всього Українського народу державі-агресору, діючи умисно та продовжуючи свої кримінально протиправні дії, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, у період 26-27 серпня 2023 року, більш точний час встановити не представилося за можливе, взяла активну участь у заході політичного характеру, спрямованому на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, а саме: ІІ Всеросійському відкритому конкурсі патріотичної пісні «Час героїв», що проходив в місті Уфа та присвячений дню народження командира НОМЕР_2 Башкирській кавалерійській дивізії генерал-майора Мінігалі Шаймуратова. 
Після чого, перебуваючи на вищезазначеному відкритому конкурсі, ОСОБА_7 дала інтерв`ю засобам масової інформації Республіки Башкортостан – телеканалу «БСТ», у ході чого здійснила такі висловлювання (мовою оригіналу – російською): «Я очень люблю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – моя страна, которою я посещаю уже несколько раз, и я каждый раз влюбляюсь все больше и больше. Спасибо вам огромное за потрясающей прием, за эти Ваши светлые глаза. Спасибо, большое спасибо». У висловленні ОСОБА_7 говорить про любов до Уфи («Я очень люблю Уфу»), визначає ОСОБА_10 як свою країну, яку відвідує неодноразово зі своїми концертами («Баршкортостан – моя страна, которою я посещаю уже несколько раз»). ОСОБА_7 не лише коментує свої численні концерти в Башкортостані, а й бере участь в організації, проведенні та перебігу політично-культурних заходів, яким, зокрема, є ІІ Всеросійський відкритий конкурс патріотичної пісні «Час героїв», що відбивається у висловленнях з аналізованого інтерв`ю: «В наше время обязательно нужны песни патриотические. Время такое, что мы должны, чем больше на нас хотят посягнуть, должны быть сплоченнее, быть патриотически настроены и должны созидать, быть вместе, и я думаю, что вот именно такие песни они растят ту молодёжь, которую потом нельзя будет вот так подкупить». ОСОБА_7 в маніпулятивній формі протиставляє політико-патріотичний захід, яким є конкурс патріотичної пісні «Час героїв», відсутності подібних патріотично спрямованих заходів в Україні: «Я просто все это время, когда был переворот в Украине, я жила там, я знаю на своем опыте, как это сложно и как этого не хватало, понимаете, людям не хватало, вот именно, знаете каково воспитания, духовного, чтобы все переживали за семьи, чтобы все-все думали о своем будущем, поэтому вот песня патриотическая, она именно воспитывает духовность». ОСОБА_7 політизує проведення ІІ Всеросійський відкритий конкурс патріотичної пісні «Час героїв», підтримуючи його наскрізну ідею, наголошуючи на ідеї проведення заходів політичного характеру.
Фінальна фраза в цьому інтерв`ю «Я уверена, что будущее у России великое. Россия, я люблю тебя» є цілком політичною, публічно закличною, у якому відображено не лише славословлення держави-агресора Російської Федерації, а й повну відданість їй. Об`єктивний смисл фрази відображає здійснення адресанткою інформаційної діяльності у співпраці з державою- агресором та заклик до підтримування різних політико-культурних заходів у її регіонах.
Надалі, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території України у м. Луганськ, поблизу меморіалу «Гостра могила», незважаючи на вищезазначені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснюючи основну свою діяльність у сфері музичного мистецтва, співачка, яка тривалий час проживала та отримувала дохід від цієї діяльності в Україні, підтримуючи російську агресію проти України та окупацію території України, наративи російської пропаганди, маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Збройних Сил України, всього Українського народу державі-агресору, діючи умисно, продовжуючи здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, у період 4-5 вересня 2023 року, більш точний час встановити не представилося за можливе, взяла активну участь у заході політичного характеру, спрямованому на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, а саме: у так званому святковому концерті, присвяченому «80-річчю звільнення Луганська від фашистських загарбників», де разом з російським актором ОСОБА_11 виконала пісню під назвою «На дальнем берегу».
Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 210/24-21 від 15.01.2024, в інтерв`ю, які давала ОСОБА_7 , містяться висловлення, що спрямовані на організацію та проведення заходів політичного характеру, висловлення, що відображають здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та на уникнення державою-агресором Російською Федерацією відповідальності за збройну агресію проти України.
Надалі, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації у м. Москва, незважаючи на вищезазначені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснюючи при цьому основну свою діяльність у сфері музичного мистецтва, співачка, яка тривалий час проживала та отримувала дохід від цієї діяльності в Україні, усвідомлюючи, що вона може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, тобто, з використанням засобів масової інформації, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Збройних Сил України, всього Українського народу державі-агресору, діючи умисно, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, достовірно знаючи, що воно буде відкрите для сприйняття масовою аудиторію та доступне для подальшого вільного збереження і поширення іншими особами, 21.03.2024 дала інтерв`ю представнику російського засобу масової інформації – ведучому передачі «Жизнь и судьба», що транслюється на телеканалі «Россия-1» та інших платформах, громадянину Російської Федерації ОСОБА_12 .
В інтерв`ю ОСОБА_7 , зокрема, пояснювала ведучому, що її попередній приїзд на телепередачу був геройським вчинком, оскільки ще у 2004 році вона виступила проти помаранчевої революції, а на момент 2014 року, події якого вона розцінює як «переворот», уже була «не признана властью» українською владою і багатьма людьми, а саме (мовою оригіналу – російською): «Ты знаешь восемнадцатый год это я уже была героем тогда, у тебя тут на программе я могла приехать, я могла говорить с тобой. В четырнадцатом году, когда начался переворот, я уже до этого была не признана властью и многими людьми. В 2004 году я выступила против оранжевой революции, такое было».
Надалі, ОСОБА_7 в інтерв`ю розповідала, що на неї почалися «гонения» у 2004 році через репрезентацію частини населення України, яка не підтримувала «майданів», та зазначала (мовою оригіналу – російською): «… я показывала людям, что вы здесь на майдане собрались, но есть еще большая часть людей в стране, которые не хотят революции, не хотят майданов, и вот с тех пор, с 2004 года на меня начались гонения.»
Після цього, російський ведучий, посилаючись на депутатське минуле співачки, цікавився, чи могла вона допомогти зупинити війну, на що ОСОБА_7 відповідає, що за тих часів вона представляла інтелігентних, інтелектуальних депутатів, яким тодішня опозиція заважала виступати російською мовою з трибуни (мовою оригіналу – російською): «Ты знаешь, уже было поздно, 2 года ничего не происходило в Верховной Раде, ничего, даже оппозиция была настолько громкой, если депутат выходил говорить на трибуну на русском языке, начинался стук крики и даже доходило до того, что блокировалась трибуна. Вспомню ток-шоу, которые были на телевидении, ведь наши депутаты они все интеллигентные, они всегда четко, доступно, доносили свою позицию, а оппозиционеры, они же громкие, эмоциональные, они перебивают, они закрывают рот интеллигентному человеку, то есть они уже готовили народ, что они будут решать, понимаешь? Уже шла тогда подготовка, я так понимаю».
При цьому, той факт, що на момент початку повномасштабного вторгнення знаходилась у Москві, ОСОБА_7 вважає «Божьим проведением», а сам акт збройної агресії (так зване «СВО») сприймає як «спасение», шанс на життя, який окриляє, викликає радість, дає надію, що «беспределу» в Україні буде покладено кінець, тобто, ОСОБА_7 , оцінюючи суспільно-політичну ситуацію в Україні до збройної агресії як «беспредел», вважає російсько-українську війну не трагедією, не загарбницькими діями держави-агресора, а способом припинити «беспредел» в Україні, що, у сукупності, є виправдовуванням запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, схваленням, підтримкою дій держави-агресора, зокрема, у таких висловлюваннях (мовою оригіналу – російською): «Удивительно, удивительно. Божье проведение. Мы с сыном приехали на съёмку шоу, с сумочкой и я, зима, в шубе, всё. Но для меня было это как спасение, вот эта ситуация с СВО, я поняла, что меня спасают, что у меня есть шанс на жизнь, у меня выросли крылья и я даже может быть, многие люди думают, что я слишком весёлая, а потому, что я радуюсь жизни, я радуюсь, что я живая, что этот беспредел на Украине, он может закончиться, понимаешь?».
У подальшому, під час інтерв`ю ведучий і співачка обговорюють, наскільки важливим і знаковим був виступ ОСОБА_7 9 травня з українською піснею у кремлівському палаці для певних прошарків українського суспільства, та остання зазначає наступне (мовою оригіналу – російською): «Я готовилась к этому концерту, потому что для меня это было важно, выйти в День победы и спеть песню на украинском языке «Рідна мати моя». Потому что для меня ничего не изменилось с тех пор. Все перевороты, все революции, они для кого-то, как знаете, вот для какого-то для какого-то пласта населения это всё делалось, но это не для всех людей Украины. И для меня важно выйти с украинской песней на сцену кремлёвского государственного дворца на День победы, для меня это важно, я прямо горжусь своим выступлением».
Надалі, демонструючи під час інтерв`ю запис виступу співачки на «Гострій могилі» на річницю звільнення Луганську від фашистів, ведучий запитав, як співачка себе відчувала під час нього. Тоді як згадувану поїздку в Луганськ ОСОБА_7 оцінює як повернення додому, оскільки там живуть її родичі, чисті, світлі, правдиві люди, якими вони були «до всех майданов и переворотов». ОСОБА_7 розуміла, що цей виступ не у всіх викликав схвалення, але зараз, на її думку, такі часи, коли необхідно демонструвати свою чітку позицію, оскільки це впливає на майбутнє країни і дітей: «Для меня эта поездка была какая-то неземная, знаешь. Я ведь уехала из дому вот не зная, что я уже не вернусь. И поездка в Луганск, выйдя на землю, я почувствовала себя дома. Я же встречалась с людьми, на Луганщине живут мои родные, кровная родня, кровная родня. На Луганщине не было праздника чтобы я не приезжала к ним с выступлениями. На Луганщине живут родные мне люди, родные мне люди, которые поют мои песни. И я их обожаю, потому что они такие же чистые. такие же светлые, такие же правдивые, как и мой народ, мой народ, который был до всех этих майданов, до всех этих переворотов, вот он такой, он такой настоящий, добрый, щедрый, хлебосольный, понимаешь? И кому-то это не понравилось. Я всё понимаю, потому что естественно время такое, что на двух стульях сидеть сейчас нельзя, сейчас нужна чёткая позиция, потому что мы все влияем на наше будущее, мы все вкладываем своё отношение стране, к ситуации, мы все вкладываем силы свои и весь свои знания и талант и опыт в наше будущее, будущее наших детей».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 05.08.2024 № 334/1, у тексті стенограми інтерв`ю ОСОБА_7 на російській телепередачі «Жизнь и судьба» містяться висловлювання підтримки рішень та дій держави-агресора.
Окрім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації у м. Москва, незважаючи на вищезазначені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснюючи при цьому основну свою діяльність у сфері музичного мистецтва, співачка, яка тривалий час проживала та отримувала дохід від цієї діяльності в Україні, усвідомлюючи, що вона може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Збройних Сил України, всього Українського народу державі-агресору, діючи умисно, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, у січні 2023 року, але не пізніше 23 січня 2023 року, більш точний час встановити не представилося за можливе, достовірно знаючи, що воно буде відкрите для сприйняття масовою аудиторію та доступне для подальшого вільного збереження і поширення іншими особами, дала інтерв`ю представникам російського засобу масової інформації під назвою «Дни.ру», яке у подальшому розміщено на їх офіційному вебсайті «dni.ru» в мережі Інтернет. 
Під час надання зазначеного інтерв`ю, текстова версія якого розміщена на офіційному вебсайті російського засобу масової інформації під назвою «Дни.ру», ОСОБА_7 здійснила такі висловлювання (мовою оригіналу – російською): «Я за то, чтобы произошел возврат из зомбированного состояния, в котором находимся сегодня моя Украйна, к нормльной жизни», що своїм змістом в імпліцитній формі проголошує публічний заклик до агресивної війни. Саме здійснення повноцінної агресивної війни Російської Федерації проти України дасть змогу здійснення повернення до нормального життя, оскільки, наголошує авторка, сьогодні Україна знаходиться в «зомбированном состояниия».
Фінальне висловлення в цьому фрагменті інтерв`ю відображає антенцію адресантки не лише на повне виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а й підтримування сучасної збройної агресії Російської Федерації: «И поэтому ждала наступления времени справедливости. Наконец, оно наступаєт. Очень хочу, чтобы люди на Донбассе жили так, как хотят сами, чтобы им ничего не навязывали, не насиловали. И сейчас именно за это и идет борьба.», де словосполучення «ждала наступления времени справедливости» зі стрижневою дієслівною лексемою «ждать» передає авторську комунікативну настанову на очікування, сподівання результативності від такої агресії. Здійснення агресивної війни в цьому разі не насторожує адресантку, а навпаки – в період активної фази війни – вона визнає факт перебігу такої боротьби: «И сейчас именно за это и идет борьба», де «за зто» містить покликання на попередній смисл: «Очень хочу, чтобы люди на Донбассе жили так, как хотят сами, чтобы им ничего не навязывали, не насиловали»
Відповідно до ст. 20 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року, будь-яка пропаганда війни повинна бути заборонена законом. Також ст. 6 Статуту Міжнародного військового трибуналу (Нюрнберзький процес) передбачає, що планування, підготовка, розв`язання або ведення агресивної війни чи війни в порушення міжнародних договорів, угод чи запевнень, або участь у спільному плані або змові, спрямованих до здійснення будь-якої з вищевикладених дій є злочинами проти миру. Цей трибунал визнавав лідерів, що підбурювали до агресії, винними у злочинах проти миру. Керівники, організатори, підбурювачі та пособники, які брали участь у складанні або в здійсненні спільного плану або змови, спрямованої до вчинення будь-яких із злочинів, які зазначені у ст. 6 Статуту, несуть відповідальність за всі дії, вчинені будь-якими особами з метою здійснення такого плану.
Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 7792/23-21 від 02.01.2024, в інтерв`ю, яке давала ОСОБА_7 , містяться публічні заклики до агресивної війни Російської Федерації проти України.
Окрім цього, громадянка України ОСОБА_7 , незважаючи на вищезазначені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснюючи при цьому основну свою діяльність у сфері музичного мистецтва, співачка, яка тривалий час проживала та отримувала дохід від цієї діяльності в Україні, усвідомлюючи, що вона може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, тобто, з використанням засобів масової інформації, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Збройних Сил України, всього Українського народу державі-агресору, діючи умисно, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, дала низку інтерв`ю російським засобам масової інформації, у ході чого здійснила висловлювання, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, за таких обставин.
У січні 2023 року, але не пізніше 23 січня 2023 року, більш точний час встановити не представилося за можливе, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації у м. Москва, достовірно знаючи, що воно буде відкрите для сприйняття масовою аудиторію та доступне для подальшого вільного збереження і поширення іншими особами, дала інтерв`ю представникам російського засобу масової інформації під назвою «Дни.ру», текстова версія якого розміщена на їх офіційному вебсайті «dni.ru» у мережі Інтернет, де містилися висловлювання такого змісту, у яких ОСОБА_7 констатує (мовою оригіналу – російською): 
«Я с детства привыкла быть там, где правда. Поэтому я – с Россией. Я за то, чтобы произошел возврат из зомбированного состояния, в котором находится сегодня моя Украина, к нормальной жизни. Ведь все эти восемь лет я жила с непониманием того, почему все это происходит на Донбассе, за что там убивают людей. Я жила надеждой на Минские соглашения, которые, как мы видим сегодня были лишь ширмой, жила надеждой на мирные переговоры. Моя душа разрывалась, когда в Одессе горели люди в Доме Профсоюзов. Я плакала, когда в авиакатастрофе погибала доктор Лиза, хотя на Украине многие так радовались ее смерти… Я не верила, что это мои земляки! И поэтому ждала наступления времени справедливости. Наконец, оно наступает. Очень хочу, чтобы люди на Донбассе жили так, как хотят сами, чтобы им ничего не навязывали, не насиловали. И сейчас именно за это и идет борьба». У висловленні виструктуровано логіко-смисловий ряд, у межах якого перше складне речення окреслює позицію адресантки, для якої, на ії переконання, основною є правда: «Я с детства привыкла быть там, где правда». Визначивши таким чином свою прихильність до правди, вона перед масовою аудиторією проголошує публічний заклик до підтримування Російської Федерації: «Поэтому я – с Россией», де еліпс присудка дає змогу посилити експресивне навантаження конструкції, а слухача перенести до попереднього речення-висловлення. Вибудувані тези стають підґрунтям для повноцінного заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, оскільки, за твердженням авторки: «Ведь все эти восемь лет я жила с непониманием того, почему все это происходит на Донбассе, за что там убивают людей. Я жила надеждой на Минские соглашения, которые, как мы видим сегодня, были лишь ширмой, жила надеждой на мирные переговори. Моя душа розривалась, когда в Одессе горели люди в Доме Профсоюзов». Фраза «почему все зто происходит на Донбассе, за что там убивают людей» стає ґрунтом не лише для заперечення кровопролитної війни, розпочатої Російською Федерацією проти України в 2014 році, а й представлення такої збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, бо в цьому разі, використовуючи маніпулятивну тактику, авторка подає таке вбивство людей «на Донбассе» саме владою України.
У фрагментів цього інтерв`ю наявне висловлювання: «И поэтому ждала наступления времени справедливости. Наконец, оно наступаєш. Очень хочу, чтобы люди на Донбассе жили так, как хотят сами, чтобы им ничего не навязывали, не насиловали. И сейчас именно за это и идет борьба.», де словосполучення «ждала наступления времени справедливости» зі стрижневою дієслівною лексемою «ждать» передає авторську комунікативну настанову на очікування, сподівання результативності від такої агресії. Здійснення агресивної війни в цьому разі не насторожує адресантку, а навпаки – в період активної фази війни – вона визнає факт перебігу такої боротьби: «И сейчас именно за это и идет борьба», де «за это» містить покликання на попередній смисл: «Очень хочу, чтобы люди на Донбассе жили так, как хотят сами, чтобы им ничего не навязывали, не насиловали», тобто для авторки населення Донбасу мас жити так, як хоче, щоб його «не носиловали». Останнє прямо адресантка пов`язує з українською владою.
У ще одному фрагменті інтерв`ю ОСОБА_7 в емоційно-експресивній формі вибудовує тенденційно упорядковане висловлення: «А я именно в том, что сегодня делаєт Россия, вижу спасение и свое, и Украины. Чувствую, что Россия сейчас меня защищает. Все зти восемь лет я не понимала, как буду жить дальше, какое мое будущее. А теперь – вижу. У меня появилась надежда. владимир путин для меня – зтот тот человек, который в силах сохранить сильную Россию и избавить мир от нацизма, с которым я столкнулась напрямую. Это его историческая миссия, на мой взгляд», основний сенс якого виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. В образній формі фрази «А я именно в том, что сегодня делает Россия, вижу спасение и своє, и Украины» відчувається повне підтримування збройної агресії Російської Федерації проти України, яка, на погляд авторки, є «спасение ... Украины». Розгортаючи свою думку, адресантка уточнює, що здійснювана збройна агресія Російської Федерації проти України сьогодні є втілення захисту «Россия сейчас меня защищает». Прийом зворотної правди, або аргументація неправди як самодостатньої слугує формуванню в масової аудиторії образу «виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України» як надії «У меня появилась надежда».
У цьому ж фрагменті інтерв`ю наявне висловлення «владимир путин для меня – этот тот человек, который в силах сохранить сильную Россию и избавить мир от нацизма, с которым я столкнулась напрямую. Это его историческая миссия, на мой взгляд», у якому авторка послідовно добирає аргументи, причому в образно-символьній формі, з яких проектується постать «історичного лідера» – президента держави агресора Російської Федерації володимира путіна, в чому й виявляється глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Також, у період 26-27 серпня 2023 року, більш точний час встановити не представилося за можливе, ОСОБА_7 перебуваючи на території Російської Федерації в м. Уфа Республіки Башкортостан, після виступу на ІІ Всеросійському відкритому конкурсі патріотичної пісні «Час героїв», що присвячений дню народження командира НОМЕР_2 Башкирській кавалерійській дивізії генерал-майора Мінігалі Шаймуратова, дала інтерв`ю засобам масової інформації Республіки Башкортостан – телеканалу «БСТ», у ході чого здійснила такі висловлювання (мовою оригіналу – російською): «В наше время обязательно нужны песни патриотические. Время такое, что мы должны, чем больше на нас хотят посягнуть, мы должны быть сплоченнее, быть патриотически настроены и должны созидать, быть вместе, и я думаю, что вот именно такие песни они растят ту молодежь, которую потом нельзя будет вот так подкупить. Я просто все это время, когда был переворот в Украине, я жила там, я знаю на своем опыте, как это сложно и как этого не хватало, понимаете, людям не хватало, вот именно, знаєте, каково воспитания духовного, чтобы все переживали за семью, чтобы все-все думали о своем будущем, поэтому вот песня патриотическая, она именно воспипцлвает духовность. Я уверена, что будущее у России великое. Я уверена, что то будущее у России великое. Россия, я люблю тебя», де кінцівка чітко відображає позицію ОСОБА_7 , переконання в прекрасному майбутньому держави агресора Російської Федерації «будущее у России великое», в якої сучасна молодь «могучая», «мудрая», тобто, Російській Федерації адресантка приписує величаву функцію, що є глорифікацією держави агресора Російської Федерації, яка здійснює збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Відповідно до висновку експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 7792/23-21 від 02.01.2024, в інтерв`ю, які давала ОСОБА_7 , містяться ознаки публічних закликів до агресивної війни російської федерації проти України, ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представлення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як внутрішнього громадянського конфлікту та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. 
Окрім цього, продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність громадянка України ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації у м. Москва, незважаючи на вищезазначені обставини триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, здійснюючи при цьому основну свою діяльність у сфері музичного мистецтва, співачка, яка тривалий час проживала та отримувала дохід від цієї діяльності в Україні, усвідомлюючи, що вона може впливати на думку людей в українському та російському суспільстві, використовуючи при цьому механізми доведення інформації до необмеженого кола осіб, тобто, з використанням засобів масової інформації, усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, маючи корисливі мотиви щодо збереження власних активів та можливості здійснення власної діяльності у Російській Федерації, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Збройних Сил України, всього Українського народу державі-агресору, діючи умисно, повторно, здійснюючи інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, 21.03.2024 дала інтерв`ю представнику російського засобу масової інформації – ведучому передачі «Жизнь и судьба», що транслюється на телеканалі «Россия-1» та інших платформах, громадянину Російської Федерації ОСОБА_12 , у ході чого здійснила висловлювання, які містять ознаки виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.
В інтерв`ю ОСОБА_7 , зокрема, пояснювала ведучому, що її попередній приїзд на телепередачу був геройським вчинком, оскільки ще у 2004 році вона виступила проти помаранчевої революції, а на момент 2014 року, події якого вона розцінює як «переворот», уже була «не признана властью» українською владою і багатьма людьми, а саме (мовою оригіналу – російською): «Ты знаешь восемнадцатый год это я уже была героем тогда, у тебя тут на программе я могла приехать, я могла говорить с тобой. В четырнадцатом году, когда начался переворот, я уже до этого была не признана властью и многими людьми. В 2004 году я выступила против оранжевой революции, такое было».
Надалі, ОСОБА_7 інтерв`ю розповідала, що на неї почалися «гонения» у 2004 році через репрезентацію частини населення України, яка не підтримувала «майданів», та зазначала (мовою оригіналу – російською): «… я показывала людям, что вы здесь на майдане собрались, но есть еще большая часть людей в стране, которые не хотят революции, не хотят майданов, и вот с тех пор, с 2004 года на меня начались гонения.»
Після цього, російський ведучий, посилаючись на депутатське минуле співачки, цікавився, чи могла вона допомогти зупинити війну, на що ОСОБА_7 відповідає, що за тих часів вона представляла інтелігентних, інтелектуальних депутатів, яким тодішня опозиція заважала виступати російською мовою з трибуни (мовою оригіналу – російською): «Ты знаешь, уже было поздно, 2 года ничего не происходило в Верховной Раде, ничего, даже оппозиция была настолько громкой, если депутат выходил говорить на трибуну на русском языке, начинался стук крики и даже доходило до того, что блокировалась трибуна. Вспомню ток-шоу, которые были на телевидении, ведь наши депутаты они все интеллигентные, они всегда четко, доступно, доносили свою позицию, а оппозиционеры, они же громкие, эмоциональные, они перебивают, они закрывают рот интеллигентному человеку, то есть они уже готовили народ, что они будут решать, понимаешь? Уже шла тогда подготовка, я так понимаю».
При цьому, той факт, що на момент початку повномасштабного вторгнення знаходилась у Москві, ОСОБА_7 вважає «Божьим проведением», а сам акт збройної агресії (так зване «СВО») сприймає як «спасение», шанс на життя, який окриляє, викликає радість, дає надію, що «беспределу» в Україні буде покладено кінець, тобто, ОСОБА_7 , оцінюючи суспільно-політичну ситуацію в Україні до збройної агресії як «беспредел», вважає російсько-українську війну не трагедією, не загарбницькими діями держави-агресора, а способом припинити «беспредел» в Україні, що, у сукупності, є виправдовуванням запереченням збройної агресії Російської Федерації проти України, схваленням, підтримкою дій держави-агресора, зокрема, у таких висловлюваннях (мовою оригіналу – російською): «Удивительно, удивительно. Божье проведение. Мы с сыном приехали на съёмку шоу, с сумочкой и я, зима, в шубе, всё. Но для меня было это как спасение, вот эта ситуация с СВО, я поняла, что меня спасают, что у меня есть шанс на жизнь, у меня выросли крылья и я даже может быть, многие люди думают, что я слишком весёлая, а потому, что я радуюсь жизни, я радуюсь, что я живая, что этот беспредел на Украине, он может закончиться, понимаешь?».
У подальшому, під час інтерв`ю ведучий і співачка обговорюють, наскільки важливим і знаковим був виступ ОСОБА_7 9 травня з українською піснею у кремлівському палаці для певних прошарків українського суспільства, та остання зазначає наступне (мовою оригіналу – російською): «Я готовилась к этому концерту, потому что для меня это было важно, выйти в День победы и спеть песню на украинском языке «Рідна мати моя». Потому что для меня ничего не изменилось с тех пор. Все перевороты, все революции, они для кого-то, как знаете, вот для какого-то для какого-то пласта населения это всё делалось, но это не для всех людей Украины. И для меня важно выйти с украинской песней на сцену кремлёвского государственного дворца на День победы, для меня это важно, я прямо горжусь своим выступлением».
Надалі, демонструючи під час інтерв`ю запис виступу співачки на «Гострій могилі» на річницю звільнення Луганську від фашистів, ведучий запитав, як співачка себе відчувала під час нього. Тоді як згадувану поїздку в Луганськ ОСОБА_7 оцінює як повернення додому, оскільки там живуть її родичі, чисті, світлі, правдиві люди, якими вони були «до всех майданов и переворотов». ОСОБА_7 розуміла, що цей виступ не у всіх викликав схвалення, але зараз, на її думку, такі часи, коли необхідно демонструвати свою чітку позицію, оскільки це впливає на майбутнє країни і дітей (мовою оригіналу – російською): «Для меня эта поездка была какая-то неземная, знаешь. Я ведь уехала из дому вот не зная, что я уже не вернусь. И поездка в Луганск, выйдя на землю, я почувствовала себя дома. Я же встречалась с людьми, на Луганщине живут мои родные, кровная родня, кровная родня. На Луганщине не было праздника чтобы я не приезжала к ним с выступлениями. На Луганщине живут родные мне люди, родные мне люди, которые поют мои песни. И я их обожаю, потому что они такие же чистые. такие же светлые, такие же правдивые, как и мой народ, мой народ, который был до всех этих майданов, до всех этих переворотов, вот он такой, он такой настоящий, добрый, щедрый, хлебосольный, понимаешь? И кому-то это не понравилось. Я всё понимаю, потому что естественно время такое, что на двух стульях сидеть сейчас нельзя, сейчас нужна чёткая позиция, потому что мы все влияем на наше будущее, мы все вкладываем своё отношение стране, к ситуации, мы все вкладываем силы свои и весь свои знания и талант и опыт в наше будущее, будущее наших детей».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 05.08.2024 № 334/1, у тексті стенограми інтерв`ю ОСОБА_7 на російській телепередачі «Жизнь и судьба» містяться виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:
- витяги з ЄРДР;
- постанови про визначення групи слідчих;
- постанови про визначення групи прокурорів;
- повідомлення про початок досудового розслідування;
- довідка про прийняття і реєстрацію заяви;
- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 12.10.2023 року начальника підрозділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_13 , відповідно до якого останній повідомляє, що в ході здійснення контррозвідувальних заходів за лінією протидії розвідувально-підривній діяльності спецслужб рф, виявлено ОСОБА_7 , в діях якої наявні ознаки вчинення злочину;
- постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;
- рапорти;
- доручення;
- лист начальника підрозділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_13 від 07.11.2023 року, в якому зазначені родинні зв`язки ОСОБА_7 ;
- витяг з реєстру нерухомого майна;
- протокол огляду від 01.11.2023 року, відповідно до якого співробітник УСБУ у Вінницькій області оглянув відомості, які розміщені в Інтернет мережі стосовно ОСОБА_7 ;
- звернення начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до Державної служби фінансового моніторингу України;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до ГУ ПФ України;
- постанови про призначення експертиз;
- лист про надання інформації щодо активів;
- лист з інформацією про перебування у трудових відносинах ОСОБА_7 ;
- лист з інформацією про транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_7 ;
- протокол огляду від 18.12.2023 року, відповідно до якого співробітник УСБУ у Вінницькій області оглянув відомості, які розміщені в Інтернет мережі стосовно ОСОБА_7 ;
- клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій;
- висновок експерта № 7792/23-21 від 02.01.2024 року, відповідно до якого:
надані на дослідження усномовленнєві матеріали інтерв`ю, які давала  ОСОБА_7 та які розміщені на сторінках https://www.rbc.ua/ukr/styler/tayisiya-povaliy-vidsvyatkuvala-okupantami-1693992967.html; https://enovosty.eom/news/news-culture/full/3108-taisiya-povalij-podderzhala-dejstviya-rossijskix-okkupantov-ubivayushhix-ukraincev; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять публічні заклики до агресивної війни Російської Федерації проти України, а також ознаки повної підтримки дій держави агресора Російської Федерації;
надані на дослідження усномовленнєві матеріали - інтерв`ю, які давала  ОСОБА_7 та які розміщені на сторінках https://www.rbc.ua/ukr/styler/tayisiya-povaliy-vidsvyatkuvala-okupantami-1693992967.html; https://enovosty.com/news/news-culture/full/3108-taisiya-povalij-podderzhala-dejstviya-rossijskix-okkupantov-ubivayushhix-ukraincev; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять: публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора;
надані на дослідження усномовленнєві матеріали - інтерв`ю, які давала  ОСОБА_7 та які розміщені на сторінках ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять ознаки повного виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; ознаки глорифікації дій Російської Федерації та її президента в.в. путіна; ознаки представлення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, як внутрішнього громадянського конфлікту.
- протокол огляду від 08.01.2024 року, відповідно до якого співробітник УСБУ у Вінницькій області оглянув відомості, які розміщені в Інтернет мережі стосовно ОСОБА_7 ;
- висновок експерта № 210/24-21 від 15.01.2024 року, відповідно до якого надані на дослідження усномовленнєві матеріали інтерв`ю, які давала ОСОБА_7 та які розміщені на сторінках ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять: висловлення, спрямовані на організацію та проведення заходів політичного характеру (відео покликання http://surl.li/pfzdwy, проведення другого загальноросійського пісенного конкурсу патріотичної пісні «Час героїв», підтримуючи його наскрізну ідею, наголошуючи на ідеї проведення заходів політичного характеру); висловлення, що відображають здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційну адміністрацію публічні концерти в м. Луганську); «Таисия Повалий выступила для россиян в Луганске - видео Новости РБК Украина;: «Таисия Повалий «отпраздновала» с окупантами «освобождение Луганска от фашистов», но они перепутали даты»); висловлення, що відображають уникнення відповідальності державою-агресором Російською Федерацією та її президентом ОСОБА_14 за збройну агресію України (покликання http://surl.li/pfzyt, де на сторінці наявне інтерв`ю з ОСОБА_7 ;
- постанова про залучення спеціального підрозділу для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій;
- клопотання про проведення обшуку;
- протокол обшуку від 08.02.2024 року, відповідно до якого проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході вказаного обшуку було вилучено ряд документів, зброї, системний блок, печатку;
- постанова про визнання речовими доказами від 09.02.2024 року;
- клопотання про арешт майна;
- протокол огляду від 09.02.2024 року, відповідно до якого слідчий оглянув документи, вилучені 08.02.2024 року та виготовив їх копії;
- копія договору № 20/07/21-2 від 20.07.2021 року;
- копія договору від 01.05.2021 року;
- копія договору від 17.05.2021 року;
- копія договору від 13.07.2021 року;
- копія договору від 28.08.2021 року;
- копія договору від 01.11.2021 року;
- копія договору від 07.12.2021 року;
- копія договору від 20.12.2021 року;
- копія договору від 25.11.2021 року;
- копія ліцензійного договору від 30.03.2018 року;
- копія акту надання послуг № 58 від 17.11.2021 року;
- копія акту надання послуг № 46 від 18.08.2021 року;
- копія акту надання послуг № 24 від 19.05.2021 року;
- копія акту надання послуг № 3 від 16.02.2021 року;
- копія акту надання послуг № 2 від 16.02.2022 року;
- копію договору купівлі-продажу від 19.05.1998 року;
- копія ліцензійного договору від 17.08.2020 року;
- копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2013 року;
- копії документів іноземною мовою щодо придбання об`єкту нерухомості на території Королівства Іспанії;
- копія довідки AT «Ощадбанк» № 16/2-05/2343 від 18.07.2021 року;
- копія довіреності від 19.07.2015 року;
- копія довідки № 78/7/50-12 від 20.02.2013 року;
- копія довідки № 81/7/50-12 від 21.02.2013 року;
- копія довіреності від 11.11.2015 року;
- протокол огляду від 10.02.2024 року, відповідно до якого слідчий оглянув документи та виготовив їх копії;
- копії документів іноземною мовою щодо придбання об`єкту нерухомості на території Королівства Іспанії та їх переклад на російську мову;
- копія будинкової книги;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій;
- доручення;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до ГУ ДПС у Вінницькій області;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до Борщагівської сільської ради;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до Київського обласного державного нотаріального архіву;
- лист ГУ ДПС у Вінницькій області від 01.03.2024 року;
- запит начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДПС у м. Києві;
- клопотання про арешт майна;
- клопотання про надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю;
- інформація про родинні зв`язки та майно ОСОБА_7 ;
- витяг з реєстру речових прав на майно;
- довідки з РАЦС;
- протокол огляду від 19.02.2024 року, відповідно до якого співробітник УСБУ у Вінницькій області оглянув відомості, які розміщені в Інтернет мережі стосовно ОСОБА_7 ;
- лист сільського голови Борщагівської сільської ради від 16.02.2024 року;
- клопотання про арешт майна;
- доручення на проведення слідчих дій;
- постанова про призначення адвоката;
- доручення для надання безоплатної правової допомоги та свідоцтво;
- постанова про визнання речовими доказами від 12.03.2024 року;
- лист ГУ ДПС у Вінницькій області від 13.03.2024 року з додатками;
- протокол огляду від 12.03.2024 року, відповідно до якого слідчий УСБУ у Вінницькій області оглянув відомості, які розміщені в Інтернет мережі стосовно ОСОБА_7 ;
- протокол огляду від 14.02.2024 року, відповідно до якого співробітник УСБУ у Вінницькій області оглянув системний блок чорного кольору, який був вилучений в ході обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 ;
- протокол огляду від 12.03.2024 року, відповідно до якого слідчий УСБУ у Вінницькій області оглянув системний блок чорного кольору, який був вилучений в ході обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 ;
- лист директора Департаменту санкційної політики МЮУ від 15.04.2024 року;
- лист начальника слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області від 03.05.2024 року;
- витяг з реєстру речових прав;
- довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості;
- постанови про зупинення досудового розслідування;
- постанови про відновлення досудового розслідування;
- інформація про перетин державного кордону України ОСОБА_7 ;
- постанова про призначення адвоката;
- доручення для надання безоплатної правової допомоги та свідоцтво;
- постанова про залучення перекладача;
- переклад документів з іспанської на українську мову;
- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану;
- постанова про доручення здійснення досудового розслідування;
- повідомлення про початком досудового розслідування;
- лист начальника ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 05.04.2024 року щодо виявлення ознак кримінального правопорушення;
- доручення;
- лист начальника ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 26.04.2024 року щодо виконання доручення;
- висновок експерта № 334/1 від 05.08.2024 року, відповідно до якого у тексті стенограми інтерв`ю ОСОБА_7 на російській телепередачі «Жизнь и судьба», що наведені в протоколі огляду від 26.04.2024 року, містяться висловлення підтримки рішень та дій держави-агресора, виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році;
- лист начальника ГВ «І» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 13.08.2024 року щодо виконання доручення;
- протокол огляду від 13.08.2024 року, відповідно до якого о/у ГУ СБ України у м. Києві та Київській області оглянув інформацію у відкритих джерелах мережі Інтернет стосовно Всеросійської державної телевізійної та радіомовної компанії;
- протокол огляду від 13.08.2024 року, відповідно до якого о/у ГУ СБ України у м. Києві та Київській області оглянув інформацію у відкритих джерелах мережі Інтернет стосовно російської державної мультимедійної онлайн-платформи «Смотрим»;
- протокол огляду від 13.07.2024 року, відповідно до якого о/у ГУ СБ України у м. Києві та Київській області оглянув інформацію у відкритих джерелах мережі Інтернет стосовно громадянина РФ ОСОБА_12 ;
- повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_7 ;
- протокол огляду від 26.04.2024 року, відповідно до якого о/у ГУ СБ України у м. Києві та Київській області оглянув інформацію у відкритих джерелах мережі Інтернет стосовно ОСОБА_7 ;
- постанова про зміну правової кваліфікації кримінальних правопорушень;
- протокол огляду від 20.01.2025 року, відповідно до якого прокурор оглянув документи в електронній формі в мережі Інтернет;
- рішення Вищого антикорупційного суду від 22.10.2024 року;
- постанова про призначення адвоката;
- доручення для надання безоплатної правової допомоги;
- клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
- постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 24.01.2025 року;
- протокол прийому-передачі речових доказів;
- лист заступника директора Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України від 28.01.2025 року, в якому зазначено, що ОСОБА_7 до вказаного Департаменту з клопотанням про вихід з громадянства України не зверталася;
- доручення;
- повідомлення про завершення досудового розслідування;
- постанова про оголошення розшуку;
- постанова про оголошення підозрюваного в розшук;
- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;
- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування;
- ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2024 року, 31.01.2024 року, 13.02.2024 року, 27.02.2024 року, 18.03.2024 року, 07.08.2024 року, 08.08.2024 року, 23.01.2025 року.
Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.
Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, судом прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої. У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_7 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр».
Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», а тому кримінальне провадження щодо неї розглядалося судом без обвинуваченої.
З досліджених судом доказів беззаперечно встановлено провину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй злочинів, належними та допустимими доказами, які судом були ретельно перевірені.
ОСОБА_7 , маючи соціальний статус відомої співачки як на території України, так і на пострадянському просторі, в тому числі і російській федерації, використала його на шкоду інтересам України. Вона неодноразово публічно схвалювала агресивні дії рф щодо України, маскуючи це під турботу про людей, які живуть на Донбасі. Всі її висловлювання безумовно мають політичний характер і не є просто думкою пересічного громадянина. ОСОБА_7 свідомо та неоднозначно неодноразово дискредитувала легітимну владу України, при цьому глорифікувала як саму росію, так й її агресивні дії щодо України, діючи в публічному просторі, виправдовуючи протизаконні дії російської армії на території України. Докази такої діяльності ОСОБА_7 є у відкритому доступі, оскільки вона використовувала механізм доведення своїх думок до невизначеного кола людей.
Вся така діяльність ОСОБА_7 як публічної особи була спрямована проти України, її правового міжнародного, політичного статусу, обороноздатності нашої країни.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у заходах політичного характеру; за ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, за відсутності ознак державної зради; за ст. 436 КК України, тобто публічні заклики до агресивної війни; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені з використанням засобів масової інформації; за ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто, виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, з використанням засобів масової інформації.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_7 раніше не судима. 
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_7 скоїла умисні злочини, в тому числі особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, та суспільну небезпеку вчинених злочинів, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів та з конфіскацією майна.
Суд вважає, що строк відбування основного покарання ОСОБА_7 необхідно рахувати з моменту її фактичного затримання на виконання вироку суду, а запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, слід залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду. Також суд вважає, що початок строку відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади слід рахувати з моменту відбуття основного покарання, а початок строку відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна необхідно рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.
Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних нею злочинів.
До Вінницького міського суду надійшли клопотання Фонду державного майна України про скасування арешту на майно, в яких в.о. голови Фонду спросить суд скасувати арешт, накладний на майно ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження, для можливості виконання рішення Вищого антикорупційного суду від 22.10.2024 року.
Вирішуючи вказані клопотання, суд виходив з наступного.
У кримінальному провадженні № 22023020000000199 за обвинуваченням ОСОБА_7 ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 року, від 13.02.2024 року, від 08.08.2024 року накладено арешти на майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 442,8 кв. м., житловою площею 177,7 кв.м.; земельну ділянку кадастровий номер 3222788900:05:006:0023, площею 0,3 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області; земельну ділянку кадастровий номер 3222788900:05:006:0028, площею 3,2740 га, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області; на договір № 20/07/21-2 від 20.07.2021 на 9 аркушах, договір від 01.05.2021 на 7 аркушах, договір від 17.05.2021 на 8 аркушах, договір від 13.07.2021 на 7 аркушах, договір від 28.08.2021 на 7 аркушах, договір від 01.11.2021 на 7 аркушах, договір від 07.12.2021 на 7 аркушах, договір від 20.12.2021 на 7 аркушах, договір від 25.11.2021 на 7 аркушах, акт надання послуг №58від 17.11.2021 на 1 аркуші, акт надання послуг №46 від 17.08.2021 на 1 аркуші, акт надання послуг № 24 від 19.05.2021 на 1 аркуші, акт надання послуг №3 від 16.02.2021 на 1 аркуші, акт надання послуг №2 від 16.02.2022 на 1 аркуші, довідка AT «Ощадбанк» №16/2-05/2343 від 18.07.2021 на 1 аркуші, ліцензійний договір від 17.08.2020, довіреність від 11.11.2015 на 1 аркуші, будинкова книга на 18 аркушах, рушниця «Fabarm» Cal. 12/76-3, пістолет «0X2181 1954», револьвер «Корнет калібр 9 мм 04685, револьвер 9 мм ЧН00502, пістолет «Cal.9mmPA SCHMEISSER» кількістю 2 штуки, системний блок із написом «GPX595J» чорного кольору, копію договору купівлі-продажу від 19.05.1998 на 1 аркуші, довідка №78/7/50-12 від 20.02.2013 на 1 аркуші, довідка №81/7/50-12 від 21.02.2013 на 1 аркуші, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2013 на 4 аркушах, документальні матеріали виконані іноземною мовою щодо придбання об`єкту нерухомості на території Королівства Іспанії на 100 аркушах, договір купівлі-продажу від 17.11.2009 на 9 аркушах, печатку в чорному чохлі на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 ;на горизонтальної нерухомості номер 0003 в муніципалітеті Оріуели-SITIO DEHESA DE CAMPOAMOR (реєстраційний номер власності №99670, кадастровий номер:03048000615975, реєстраційний запис: аркуш 154, том 1716, книга 1278) загальною площею 169 метрів 4 дециметра квадратних, з яких корисна площа складає 131 метр 45 дециметрів квадратних, тобто односімейний будинок, структурований на трьох рівнях (межі: навпроти, морсько-сухопутна зона; позаду, вулиця Нуньєс де Арсе, справа, житло № 4; зліва, житло № 2).
Рішенням Вищого антикорупційного суду від 22.10.2024 року до ОСОБА_7 застосовано санкцію, передбачену п.1-1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про санкції» та стягнуто в дохід держави акти, крім іншого: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 442,8 кв. м., житловою площею 177,7 кв.м.; земельну ділянку кадастровий номер 3222788900:05:006:0023, площею 0,3 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області; земельну ділянку кадастровий номер 3222788900:05:006:0028, площею 3,2740 га, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області.
Вищевказані житловий будинок і земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 22023020000000199.
Враховуючи, що доля вищевказаних речових доказів, а саме житлового будинку та двох земельних ділянок вже вирішена рішенням Вищого антикорупційного суду від 22.10.2024 року, то суд не вирішує долю цих речових доказів в рамках даного кримінального провадження, але, для забезпечення можливості виконання вказаного рішення Вищого антикорупційного суду, суд вважає що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 року, слід скасувати.
Разом з тим, долю інших речових доказів у вказаному кримінальному провадженні вирішено не було. За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_7 призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного їй на праві власності майна в дохід держави, суд вважає, що всі інші речові докази у вказаному кримінальному провадженні (крім житлового будинку та двох земельних ділянок) слід конфіскувати в дохід держави, а накладений на них арешт необхідно залишити до моменту виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ст. 436, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання:
за ч. 6 ст. 111-1 КК України у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави;
за ст. 436 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та призначити остаточне покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування будь-яких рівнів на строк п`ятнадцять років та з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна в дохід держави.
Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Початок строку відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Початок строку відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України - залишити без змін до моменту її затримання на виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі п`ятдесят дві тисячі шістсот тридцять гривень 96 копійок на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2024 року на: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 442,8 кв. м., житловою площею 177,7 кв.м.; земельну ділянку кадастровий номер 3222788900:05:006:0023, площею 0,3 га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області; земельну ділянку кадастровий номер 3222788900:05:006:0028, площею 3,2740 га, розташована на території Яблунівської сільської ради Макарівського району Київської області – скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2024 року на договір № 20/07/21-2 від 20.07.2021 на 9 аркушах, договір від 01.05.2021 на 7 аркушах, договір від 17.05.2021 на 8 аркушах, договір від 13.07.2021 на 7 аркушах, договір від 28.08.2021 на 7 аркушах, договір від 01.11.2021 на 7 аркушах, договір від 07.12.2021 на 7 аркушах, договір від 20.12.2021 на 7 аркушах, договір від 25.11.2021 на 7 аркушах, акт надання послуг №58від 17.11.2021 на 1 аркуші, акт надання послуг №46 від 17.08.2021 на 1 аркуші, акт надання послуг № 24 від 19.05.2021 на 1 аркуші, акт надання послуг №3 від 16.02.2021 на 1 аркуші, акт надання послуг №2 від 16.02.2022 на 1 аркуші, довідка AT «Ощадбанк» №16/2-05/2343 від 18.07.2021 на 1 аркуші, ліцензійний договір від 17.08.2020, довіреність від 11.11.2015 на 1 аркуші, будинкова книга на 18 аркушах, рушниця «Fabarm» Cal. 12/76-3, пістолет «0X2181 1954», револьвер «Корнет калібр 9 мм 04685, револьвер 9 мм ЧН00502, пістолет «Cal.9mmPA SCHMEISSER» кількістю 2 штуки, системний блок із написом «GPX595J» чорного кольору, копію договору купівлі-продажу від 19.05.1998 на 1 аркуші, довідка №78/7/50-12 від 20.02.2013 на 1 аркуші, довідка №81/7/50-12 від 21.02.2013 на 1 аркуші, копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2013 на 4 аркушах, документальні матеріали виконані іноземною мовою щодо придбання об`єкту нерухомості на території Королівства Іспанії на 100 аркушах, договір купівлі-продажу від 17.11.2009 на 9 аркушах, печатку в чорному чохлі на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 – залишити до моменту виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 року на майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер іноземця НОМЕР_3 ), а саме на горизонтальної нерухомості номер 0003 в муніципалітеті Оріуели-SITIO DEHESA DE CAMPOAMOR (реєстраційний номер власності №99670, кадастровий номер:03048000615975, реєстраційний запис: аркуш 154, том 1716, книга 1278) загальною площею 169 метрів 4 дециметра квадратних, з яких корисна площа складає 131 метр 45 дециметрів квадратних, тобто односімейний будинок, структурований на трьох рівнях (межі: навпроти, морсько-сухопутна зона; позаду, вулиця Нуньєс де Арсе, справа, житло № 4; зліва, житло № 2) – залишити до моменту виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: договір №20/07/21-2 від 20.07.2021 на 9 аркушах; договір від 01.05.2021 на 7 аркушах; договір від 17.05.2021 на 8 аркушах; договір від 13.07.2021 на 7 аркушах; договір від 28.08.2021 на 7 аркушах; договір від 01.11.2021 на 7 аркушах; договір від 07.12.2021 на 7 аркушах; договір від 20.12.2021 на 7 аркушах; договір від 25.11.2021 на 7 аркушах; акт надання послуг № 58 від 17.11.2021 на 1 аркуші; акт надання послуг № 46 від 17.08.2021 на 1 аркуші; акт надання послуг № 24 від 19.05.2021 на 1 аркуші; акт надання послуг № 3 від 16.02.2021 на 1 аркуші; акт надання послуг № 2 від 16.02.2022 на 1 аркуші; довідка AT «Ощадбанк» №16/2-05/2343 від 18.07.2021 на 1 аркуші; ліцензійний договір від 17.08.2020 року; довіреність від 11.11.2015 на 1 аркуші; будинкову книга на 18 аркушах; рушницю «Fabarm» Cal. 12/76-3; пістолет «0X2181 1954»; револьвер «Корнет калібр 9 мм 04685; револьвер 9 мм ЧН00502; пістолет «Cal.9mmPA SCHMEISSER» кількістю 2 штуки; системний блок із написом «GPX595J» чорного кольору; копію договору купівлі-продажу від 19.05.1998 на 1 аркуші; довідку № 78/7/50-12 від 20.02.2013 на 1 аркуші; довідку № 81/7/50-12 від 21.02.2013 на 1 аркуші; копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.12.2013 на 4 аркушах; документальні матеріали виконані іноземною мовою щодо придбання об`єкту нерухомості на території Королівства Іспанії на 100 аркушах; договір купівлі-продажу від 17.11.2009 на 9 аркушах; печатку в чорному чохлі на ім`я фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку прокурору – негайно.
Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_7 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Судді :