19.05.2026 Єдиний унікальний № 371/806/26 
провадження № 3/371/232/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2026 року серії ЕПР1 №651773, складений за ч. 5 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 інспектором відділу поліції №2 (м. Миронівка) Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції Мовламовим С.Ф. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №651773 за ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до протоколу, 28 квітня 2026 року о 07 годині 36 хвилин в Київській області, м. Миронівка по вул. Бузницького, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ Sens державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін попутного транспорту виїхали на зустрічну смугу руху, не надавши перевагу автомобілю який рухався по переду, примусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху, створили аварійну обстановку, чим порушив п. 2.3 д ПДР України, за що ч. 5 ст. 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, щиро покаявся, підтвердив про обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме порушення пункту 2.3 д Правил дорожнього руху, а саме ненадання переваги в русі транспортному засобу, що рухаються попереду, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.
Вина ОСОБА_1  підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 651773, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 квітня 2026 року та відеозаписом, що міститься на оптичному диску.
Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, притягується вперше, у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, тому адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією ч. 5 статті 122 КУпАП.
Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 5 ст. 122, 245, 268, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьмидесяті п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 гривень 60 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.
Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету:21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету: 22030101, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, отримувач коштів:ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101.
У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя            М.О. Гуренко