ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2026 Справа № 914/1286/26 
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,
до відповідача: Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські,
про стягнення 142559,85 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, с. Сороки-Львівські, 142559,85 грн., з яких: 124564,09 грн. основного боргу, 12487,13 грн. пені, 1228,58 грн. 3% річних, та 4280,05 грн. інфляційних.
Стислий виклад позиції позивача.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору постачання природного газу від 07.10.2025 № 12-9583/25-БО-Т, укладеного шляхом приєднання Споживача до умов Договору, розміщеного за посиланням: https://www.naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/04/b_o.pdf, з урахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного газу від 06.10.2025 № 626, в частині дотримання строків оплати поставленого позивачем у жовтні 2025 р. природного газу, а також п. 7.2. Договору від 07.10.2025 № 12-9583/25-БО-Т, та нормами ст.ст. 549, 625 ЦК України.
Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.
Ухвалу суду про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 05.05.26 р. о 18:24 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду (а.с. 42).
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін. 
Мотивувальна частина рішення.
Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які свідчать про порушення відповідачем умов договору в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого йому у жовтні 2025 р. природного газу на підставі Договору постачання природного газу від 07.10.2025 № 12-9583/25-БО-Т, а також наявності у позивача права на стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань. До предмета доказування відповідача належить доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.
Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.
Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Відповідач направив позивачу заяву № 626 від 06.10.2025 р., в якій повідомив про приєднання до Договору на постачання природного газу, розміщеного за посиланням: https://naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/04/b_o.pdf. (а.с. 13-14). У цій заяві відповідач вказав, що обсяг (об`єм) природного газу, запланований для споживання у період з жовтня 2025 року по жовтень 2025 року (включно), становить 6,360 тис. куб. метрів, загальна вартість Договору на дату укладення становить 90378,78грн, крім того ПДВ – 18075,76грн., разом з ПДВ – 108454,54 грн.
Листом від 07.10.2025р. № 125/3/1/1-26521 (а.с. 15) позивач надав згоду на приєднання відповідача до Договору постачання природного газу та повідомив, що між сторонами у справі укладено Договір постачання природного газу від 07.10.2025 № 12-9583/25-БО-Т шляхом приєднання Споживача до умов Договору постачання природного газу, розміщеного за посиланням: https://naftogaztrading.com.ua/wp-content/uploads/2025/04/b_o.pdf, з урахуванням умов та інформації, зазначених Споживачем в Заяві приєднання до договору постачання природного га газу від 06.10.2025 № 626. Дата набрання (набуття) чинності Договором 07.10.2025р. Договір діє до 31 жовтня 2025р. Період постачання з жовтня 2025 р. до 31.10.2025 р. (включно).
Згідно з п. 1.1. та 1.2., 1.5., 5.2. згаданого Договору постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є бюджетною установою/організацією відповідно до Бюджетного кодексу України, закладом охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/або державні установи тощо), закладом охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), природний газ за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ) (далі також – газ), а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього Договору.
Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб.
Цей договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання Споживача до всіх його умов в цілому. Цей Договір не є публічним договором в розумінні статті 633 Цивільного кодексу України.
Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів у призначенні платежу посилання на номер Договору є обов`язковим. Номер Договору формується постачальником при укладенні цього Договору та зазначається у Згоді на приєднання до Договору постачання природного газу. Зміна Споживачем призначення платежу здійснюється виключно на підставі листа, який надається постачальнику.
На виконання умов Договору, позивач у жовтні 2025 р. передав у власність відповідача природний газ вартістю 124564,09 грн. Вказане підтверджується Актом приймання-передачі природного газу за жовтень 2025 року, підписаним електронними підписаними сторін.( а.с. 33-34).
Згідно з п. 5.1. Договору відповідач зобов`язався здійснювати розрахунок за фактично переданий природний газ грошовими коштами на рахунок постачальника, відповідно до акту приймання-передачі, – до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання (передача) природного газу.
У матеріалах справи немає доказів сплати відповідачем позивачу 124564,09 грн. основного боргу. Відповідач доводів позивача про наявність заборгованості в цій частині позовних вимог не спростував, доказів погашення боргу суду не надав.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 124564,09 грн. заборгованості за поставлений йому природний газ обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до п. 7.2 Договору, у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно з пунктом 5.1 та/або строків оплати компенсації згідно з пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні втрати та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заявлені позивачем до стягнення з відповідача три проценти річних в розмірі 1228,58 грн. за період з 02.12.2025р. до 31.03.2026р. та інфляційні за період з січня до березня 2026 р., в розмірі 4280,05 грн., обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідач не оплатив як поставлений позивачем природний газ в межах обсягів, що погоджені сторонами у Договорі постачання природного газу, так і той газ, який перевищив ці обсяги, хоча мав такий обов`язок в силу п. 5.1. Договору та ст. 692 ЦК України.
На підставі п. 7.2. Договору та приписів ст.ст. 549, 611 ЦК України позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню частково, в сумі 10872,19 грн., виходячи із суми заборгованості за Договором в розмірі 108454,54грн. з ПДВ 
Решта позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за період з 02.12.2025р. до 31.03.2026р. задоволенню не підлягають, оскільки між сторонами відсутній правочин у письмовій формі про неустойку за несвоєчасну оплату природного газу, який поставлено поза межами встановленого Договором постачання природного газу від 07.10.2025 № 12-9583/25-БО-Т обсягу газу.
Пункт 7.2. Договору стосується відповідальності за несвоєчасну оплату поставленого відповідачем природного газу у обсягах та за ціною, що передбачені Заявою приєднання до Договору постачання природного газу, Згодою на приєднання до Договору постачання природного газу та самим Договором. 
Відповідно до умов Договору від 07.10.2025 № 12-9583/25-БО-Т та згаданих вище Заяви приєднання до Договору постачання природного газу, Згоди на приєднання до Договору постачання природного газу, сторони уклали Договір про постачання позивачем відповідачу у жовтні 2025 р. 6,360 тис. м куб. природного газу по ціні 17052,6 грн. за 1000 куб. м з ПДВ, на загальну суму 108454,54 грн. з ПДВ. Ці умови є істотними умовами Договору і не можуть змінюватись в односторонньому порядку стороною договору.
Оскільки отримання перевищеного обсягу газу вартістю 16109,55 грн. відбулося за відсутності правової підстави, спірні правовідносини є кондикційними та регулюються ст. 1212 ЦК України, а не умовами Договору. За таких обставин пункт 7.2 Договору, яким передбачено нарахування пені, не може застосовуватися до зобов`язань з оплати безпідставно набутого майна, так як договірне забезпечення виконання зобов`язань не поширюється на позадоговірні відносини, а законодавство не передбачає нарахування пені у кондикційних правовідносинах.
Вказаний висновок суду, відповідає висновку Західного апеляційного господарського суду, який викладеного у його постанові від 10.06.2026р. у справі № 914/297/26.
Крім цього, подібна позиція, викладена у постанові Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 р. у справі № 914/1251/20. 
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 548, ч. 1 ст. 547 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.
Таким чином, нарахування пені можливе виключно у випадку встановлення законом або положеннями укладеного сторонами письмового договору підстав нарахування, форми та ставки пені.
Якщо сторони не передбачили умовами договору можливість сплати пені за порушення строків виконання зобов`язань та не визначали її розміру, то немає підстав для стягнення пені у розмірі, не погодженому в договірному порядку та прямо не встановленому законом (див. постанови Верховного Суду від 15.05.2024 у cправі № 910/8552/23, від 05.09.2019 у справі № 908/1501/18, від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22). Беручи до уваги встановлені судом обставини і зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при ухваленні рішення, крім наведених вище правових норм, керувався приписами, встановленими ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 632, 691, 712, 1212, 1213 ЦК України.
Відповідно до цих правових норм цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.
Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області (81120, Львівська область, Львівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Польова, буд. 65, код ЄДРПОУ 04369707) задовольнити частково.
Стягнути з Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області (81120, Львівська область, Львівський район, с. Сороки-Львівські, вул. Польова, буд. 65, код ЄДРПОУ 04369707) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 42399676) 124564,09грн. основного боргу, 1228,58 грн. трьох процентів річних, 4280,05 грн. інфляційних, 10872,19 грн. пені та 2632,24 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Бортник О.Ю.