Провадження № 2/742/503/26 
Єдиний унікальний № 742/5739/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Прилуки 

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
І. Правовідносини сторін.
У жовтні 2025 року представник позивача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Сечко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Позовну заяву мотивовано тим, що 06 травня 2023 року близько 17 год. 50 хв. у місті Прилуки по вул. Костянтинівська, поблизу будинку № 32 по вул. Вокзальна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2023 року у справі № 742/2271/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212157738. Власник пошкодженого транспортного засобу «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування від 08 травня 2023 року. За результатами розгляду поданих документів подію було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на підставі протоколу (акта) огляду колісного транспортного засобу від 10.05.2023 року, ремонтної калькуляції № ДКЦВ-2876 від 17.05.2023 року, страхового акта № ДКЦВ-28760 від 30.06.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 30.06.2023 року. Загальний розмір виплаченого страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль становив 16 351 грн 66 коп. Оскільки відповідач після вчинення дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди, у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
У зв`язку з викладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 351 грн 66 коп., а також судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав.
За адресою реєстрації Відповідачу рекомендованим повідомленням направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, з викликом його в судове засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відтак, з огляду на вказані приписи ЦПК, а також приймаючи до уваги позицію позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8ст. 178 ЦПК України.
Згідно ч.1ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Відтак, 27.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що 06 травня 2023 року близько 17 год. 50 хв. у місті Прилуки по вул. Костянтинівська, поблизу будинку № 32 по вул. Вокзальна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2023 року у справі № 742/2271/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с 4-5). 
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «СК «УСГ» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212157738 (а.с. 6).
Власник пошкодженого транспортного засобу «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 08 травня 2023 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 08 травня 2023 року (а.с. 8).
Подану заяву було розглянуто, а пошкодження транспортного засобу «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі протоколу (акта) огляду колісного транспортного засобу від 10.05.2023 року, ремонтної калькуляції № ДКЦВ-2876 від 17.05.2023 року, страхового акта № ДКЦВ-28760 від 30 червня 2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 30 червня 2023 року (а.с. 11-16).
ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 16 351 грн 66 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 66597 від 30 червня 2023 року (а.с. 10). 

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст.980 ЦК).
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування. Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (ст.6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (ст.999 ЦК).
Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст.7 Закону України «Про страхування», до яких відноситься страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон.
У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст.37 Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З огляду на наведене, вина відповідача у вчиненні ДТП та заподіянні шкоди встановлена.
Відповідно до абз.«в» ч. 1 ст. 37 Закону страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. 
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Разом з тим ст.993 ЦК передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

VІ. Висновки суду. 
Судом встановлено, що 06 травня 2023 року близько 17 год. 50 хв. у місті Прилуки по вул. Костянтинівська, поблизу будинку № 32 по вул. Вокзальна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків унаслідок порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 5 Закону страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.
Згідно зі ст. 18 зазначеного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.
Судом встановлено, що позивач виконав покладений на нього законом обов`язок та здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі у визначеному законом порядку.
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2023 року у справі № 742/2271/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП (а.с. 4-5).
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ «СК «УСГ» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 212157738 (а.с. 6).
Страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством (п. 69 ст. 1 Закону України «Про страхування»). 
Власник пошкодженого транспортного засобу «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про виплату страхового відшкодування від 08 травня 2023 року (а.с. 8).
За результатами розгляду поданих документів пошкодження транспортного засобу «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 , було визнано страховим випадком, у зв`язку з чим позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на підставі протоколу (акта) огляду транспортного засобу від 10.05.2023 року, ремонтної калькуляції № ДКЦВ-2876 від 17.05.2023 року, страхового акта № ДКЦВ-28760 від 30.06.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування від 30.06.2023 року (а.с. 11-16).
ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Chrysler 200 C», державний номерний знак НОМЕР_2 , у розмірі 16 351 грн 66 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 66597 від 30 червня 2023 року (а.с. 10).
Водночас відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди.
Оскільки постановою суду у справі про адміністративне правопорушення встановлено факт залишення відповідачем місця дорожньо-транспортної пригоди, до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «УСГ» про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 16 351 грн 66 коп. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.
Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн. 
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 509, 526, 530, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 77-82, 141, 259, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 16 351 (шістнадцять тисяч триста п`ятдесят одну) грн 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення до суду апеляційної інстанції лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Через неявку всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України), а датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України).
Дата складення повного судового рішення 28.05.2026

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК