Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/273/26 
Провадження № 3/391/84/26

П О С Т А Н О В А 

07.05.2026р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Компаніївського районного суду Кіровоградської областіматеріали справи від 04.05.2026 у справі 391/273/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Однак у постанові суду, помилково зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та має РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного місця реєстрації: АДРЕСА_2 та РНОКПП НОМЕР_2 .
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Питання пов`язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак чинні процесуальні кодекси, зокрема, КПК України, регламентують право вирішення питання про виправлення описки. З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону з найбільш близької галузі права, а саме КПК України.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що допущені описки є очевидними та підлягають виправленню. 
Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2026 року, справа №391/273/26 провадження 3/391/84/26, а саме: замість невірно зазначеної адреси реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та РНОКПП НОМЕР_1 , вважати правильне місце реєстрації: АДРЕСА_2 та вважати вірним РНОКПП НОМЕР_2 .
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА