Справа № 182/2373/26
Провадження № 3/0182/861/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
01.05.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №956558 від 21.03.2026 р., 21.03.2026 року о 13.30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вулю Шевченка буд. 188 в м. Нікополь, гучно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 ,. порушив ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 ,. у судовому засіданні пояснив, що він 20 років не п`є, але через велику кількість обстрілів м. Нікополь він не витримав та випив спиртного. Так, 21.03.2026 року він випив багато спиртного та пішов на вулицю, де поводив себе неадекватно, але що саме він робив він не пам`ятає. Він свою провину визнав, з протоколом був згодний та просив суворо його не карати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне затримання А3 №089553 від 21.03.2026 року, згідно якого  ОСОБА_1 було затримано у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для припинення правопорушення та складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2). Електронним рапортом Нікопольського РУП від 21.03.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 ,. звернулася до служби 102 та повідомила, що на кристалі біля «АТБ» невідомий чоловік в майці, нетверезому стані, чіплявся до всіх та кидався (а.с.3-4). Поясненнями ОСОБА_1 , наданими безпосередньо в судовому засіданні. 
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, визнання своєї вини, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ст. 173 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова