Справа № 342/568/26
Провадження № 1-кп/342/142/2026 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі Городенківського районного суду, кримінальне провадження №12026096150000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3  умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
Так, 22 квітня 2026 близько 22:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , перебували в приміщенні домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , де між собою розмовляли. В подальшому, перебуваючи за вище вказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я ОСОБА_4 , наніс декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та грудної клітки, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 29.04.2026 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, забою м`яких тканин лівої половини обличчя, забою грудної клітки зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень. 
Дії ОСОБА_3  кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника – адвоката ОСОБА_5 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_4 згідний із встановленими під час досудового розслідування обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та не заперечив проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності всіх учасників розгляду за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні №12026096150000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026.
Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026096150000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї винуватості.
Ухвалою судді від 19.05.2026 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026096150000029, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2026 про обвинувачення ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3  у вчиненні кримінального проступку - легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, по місцю проживання він характеризується позитивно, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,не одружений, на утриманні не має неповнолітніх дітей.
Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3  у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обтяжуючих обставин, відповідно дост.67 КК України, не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначені покарання ОСОБА_3  суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий, наявність пом`якшуючих обставин покарання, відсутність обтяжуючих обставин покарання, а також враховуючи вимоги ст.50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а і виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1