Справа № 493/254/26 
Провадження № 2/493/490/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року    м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Волошина І.С.
секретаря судового засідання Доскоч А.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» (надалі – КС «Істок») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року КС «ІСТОК» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.07.2020 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №ДКВ-2878, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 93000,00 грн. строком на 24 місяців зі сплатою 109,56 грн. щоденно, і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором.
Позивач належним чином виконав зобов`язання передбачені умовами кредитного договору, проте відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови кредитного договору. Таким чином, станом на дату подання позовної заяви заборгованість становить 109510,00 грн., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 56411,00 грн., заборгованість по платі 47102,00 грн., інфляційні нарахування 5996,00 грн. Оскільки у добровільному порядку вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.02.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судові засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав, про поважність причин своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 13 травня 2020 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки.
Як вбачається із копії протокол № 95 від 13.05.2020 року Правлінням кредитної спілки «Істок» заяву відповідача на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок». 
У той же день, 13 травня 2020 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 112 від 13.05.2020р. та № 113 від 13.05.2020р. 
Таким чином, на підставі ст.10, ч.2. ст.16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитній спілці «Істок».
30.07.2020 року ОСОБА_1 подав до КС «Істок» заяву на отримання кредиту у розмірі 93000,00грн., у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету КС «Істок» було прийнято рішення щодо надання останньому кредиту згідно з поданою заявою.
Отже, 30.07.2020 року між позивачем КС «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит №ДКВ-2878, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 93000,00 грн.(п.1.1), на умовах сплати процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних (п.3.2), строком на 24 місяців до 29.07.2022 року (п.1.2), зі сплатою 109,56 грн. щоденно за надання кредиту (п. 2.5).
КС «Істок» виконала взяті на себе зобов`язання за договором та надала ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 93000,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 30.07.2020 року,від 31.07.2020 року.
Як вбачається із розрахунку заборгованості та бухгалтерської довідки розрахунку боргу, відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредиту, порушуючи умови кредитного договору, в зв`язку з чим станом на 31.12.2025 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 109510,00 грн., з якої: заборгованість за основною сумою кредиту 56411,00 грн., заборгованість по платі 47102,00 грн., інфляційні нарахування 5996,00 грн. 
КС «Істок» на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалися вимоги №88, від 12.09.2024 року про погашення заборгованості, які залишилися без реагування.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 553, 
554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки».
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).
Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
Згідно ч.2. ст. 1050 ЦКУ, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦКУ.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» (в редакції, чинній на дату укладення кредитного договору, далі - Закону) кредитна спілка - це не прибуткова організація, заснована, в тому числі, фізичними особами, на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.
Згідно з ч.1 ст.21 Закону та п.п. «б» п.5.1 ст.5 Статуту КС «Істок» кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.
Отже, кредитний договір між позивачем КС «Істок», як кредитором, та ОСОБА_1 , як позичальником, був укладений у відповідності до вимог ст.638 ЦК України, що свідчить про згоду останнього з усіма його умовами, в тому числі і щодо отримання та повернення кредиту.
Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З огляду на викладене, укладення 30.07.2020 року кредитного договору обумовило виникнення у позичальника ОСОБА_1 стосовно КС «Істок», як кредитора, зобов`язання, згідно з яким позичальник зобов`язаний був повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплатити проценти за користування ним в строки та в розмірі, встановлені графіком платежів, як невід`ємною частиною кредитного договору.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, кредитною спілкою «Істок» правомірно нараховано 5996,00 грн. інфляційних за період з 25.03.2021 до 31.01.2022року (до введення в Україні воєнного стану).
При цьому, відповідач свого контр розрахунку суми заборгованості суду не надав.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з кредитного договору, встановив, що права позивача відповідачем порушені, а тому вони підлягають захисту, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий в розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ПН108 від 05.02.2026 року, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Істок» (ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: 65049,Одеська область, м.Одеса, Адміральський проспект, буд. 7, кімн. 2) заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКВ-2878 від 30.07.2020 року в розмірі 109510,00 грн. та судовий збір в розмірі 3328,00грн., а всього 112838 (сто дванадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 07.05.2026 року.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Кредитна спілка «Істок», (ЄДРПОУ 26364449, місцезнаходження: 65049, Одеська область, м.Одеса, Адміральський проспект, буд.7, кімн.2.)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

СУДДЯ