Справа № 734/513/26 
Провадження № 33/801/494/2026
Категорія: 149 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач: Копаничук С. Г.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького апеляційного суду Копаничук С.Г., розглянувши доповнення до апеляційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП –
Встановила
Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк пять років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у сумі 665,6 грн. 
24.04.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апелційного суду з апеляційною скаргою.
12.05.2026 року ОСОБА_1 подав доповнення до вищезазначеної апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про прийняття вказаних доповнень до апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями статті 294 КУпАП передбачено право на оскарження постанов суду першої інстанції у справах про адміністративні правопорушення, суб`єктів, які можуть оскаржувати такі постанови та строки їх оскарження.
За приписами ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Водночас положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регламентують питання щодо порядку зміни чи доповнень до апеляційної скарги.
Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентовано процесуальний порядок внесення доповнень до апеляційних скарг у справах про адміністративні правопорушення, апеляційний суд з метою розгляду наведеного вважає за необхідне застосувати в даному випадку аналогію закону щодо порядку вирішення питань про доповнення до апеляційної скарги, врегульовану Кримінальним процесуальним кодексом України
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
Разом з цим, апеляційну скаргу на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 року подано ОСОБА_1 24.04.2026 року, в той час, як доповнення до апеляційної скарги - 12.05.2026, тобто з істотним пропуском строків апеляційного оскарження. 
В поданих доповненнях до апеляційної скарги ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення йому строків на апеляційне оскарження та не наводить поважних причин пропуску процесуального строку.
За таких обставин, подані ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Доповнення до апеляційної скарги  ОСОБА_1 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 15.04.2026 року повернути особі, яка їх подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду    С. Г. Копаничук